Il blog di Tullio Berlenghi

Interrogazione sul blocco della Casilina

2012-02-08T14:54:00.000+01:00

Al Sindaco diLabico, con richiesta di risposta al primo Consiglio Comunale utile e contestualeiscrizione del punto all’odg

I sottoscritticonsiglieri interrogano il sindaco, per sapere, premesso che:

- la notte tra giovedì 2 e venerdì 3 febbraio èiniziata una delle più intense nevicate mai registrate a Labico negli ultimi 50anni;

- l’evento era stato ampiamente previsto dallestazioni meteorologiche e gli allarmi sui media locali e nazionali eranoarrivati con molti giorni di anticipo;

- alcune carenze organizzative e di mezzi sonostate solo parzialmente compensate da un oggettivo e diffuso impegno da partedi molti cittadini, amministratori, volontari della protezione civile;

- una delle maggiori criticità è stata determinatadall’insensata decisione di convogliare tutto il traffico autostradale dalla A1alla via Casilina;

- la scelta si è rivelata subito irresponsabile,poiché chi ha assunto la decisione ha sì ritenuto che un’arteria stradale dotatadi tre corsie per senso di marcia, della corsia di emergenza, di aree di sostae di servizio, nonché di squadre di uomini e mezzi antineve, non fosse in gradodi sopportare il carico veicolare in quella circostanza, ma avrebbe dovutorendersi conto che incanalare tutto il traffico autostradale in una semplicestrada regionale a due corsie era una pura follia;

- apparechiaro che in questo modo si è voluto raggiungere il solo evidente scopo discaricare su terzi – in primis le amministrazioni dei comuni attraversati dallaCasilina - l’onere di gestire una simile contingenza;

- le conseguenze sono tristemente note: ilprincipale asse di collegamento del paese è rimasto bloccato per quasi 24 oreda diversi TIR che sono rimasti letteralmente “intrappolati”, rendendopressoché inaccessibile una vasta area dell’abitato, con disagi e problemi perl’intera cittadinanza;

se il Sindaconon intenda attivarsi per sapere a chi debba essere addebitata leresponsabilità di una simile, scriteriata, decisione e se non ritenga di doveravviare un’azione legale per chiedere un congruo risarcimento per gli enormidanni, economici e sociali, subiti da tutta la cittadinanza.

Ovvietà talmente ovvie da essere giudicate inutili.

2012-02-05T16:59:00.000+01:00

Vorrei cominciare con alcuneovvietà: la neve provoca disagi; se nevica tanto e fa tanto freddo i disagipossono aumentare; dove abitualmente non nevica (e quindi non si è preparati) la situazione non può chepeggiorare; avere tempestive informazioni permette di ridurre i disagi; sia laprevenzione sia gli interventi costano; una buona organizzazione, sia dellaprevenzione sia della fase emergenziale, ottimizza risorse umane e mezzi.

Credo che sia difficile trovarequalcuno disposto a contestare l’elenco – di gran lunga incompleto – delleovvietà che si potrebbero pronunciare in tema di emergenza neve. Eppure inmolti in questi giorni siberiani – da chi ha specifiche responsabilità aisemplici cittadini – non le ha prese in considerazione. Iniziamo a considerarel’ovvietà delle “tempestive informazioni”. Una settimana prima che arrivassel’ondata di maltempo erano state preannunciate le peggiori perturbazioni invernali(per intensità e temperature) degli ultimi 27 anni. Non robetta, quindi. E,così come la notizia è arrivata alle orecchie di tutti i cittadini, saràarrivata anche a sindaci, prefetture, sale operative della polizia e deicarabinieri, alla protezione civile, alla società autostrade, alle ferrovie,ecc. ecc. Si saranno preparati nella maniera più adeguata? Direi di no. Acominciare dall’atto irresponsabile con cui la società autostrade ha decisosemplicemente di chiudere alcuni tratti, senza preoccuparsi minimamente delleconseguenze e senza che nessuno se ne facesse adeguatamente carico.

Si è convogliato un flussoveicolare enorme (quello di un’importantissima arteria viaria come la A1, a trecorsie e con la corsia di emergenza) su una consolare ad una corsia e che –prevedibilmente – aveva gli stessi problemi meteorologici. “Autostrade perl’Italia” è sostanzialmente un soggetto privato che ha in concessione una retestradale. E, da buon privato, la società Autostrade pensa al profitto. In unagiornata di maltempo, con ingenti risorse da spendere per rendere transitabilel’autostrada, è molto più conveniente chiudere la baracca e buonanotte aisuonatori. Questa decisione con chi sarà stata concordata? Con la prefettura?Con la polizia stradale? L’unica cosa certa e che tutti erano in grado disapere è che centinaia di camion e autovetture si sarebbero riversate suun’arteria del tutto inadeguata a sopportare un carico aggiuntivo in condizionigià critiche. E il conseguente blocco era un rischio estremamente alto. Con unbriciolo di buonsenso chiunque – non un preclaro esperto di viabilità – si sarebbereso conto che se le condizioni meteo non erano tali da consentire il transitosull’autostrada dei mezzi pesanti, a maggior ragione gli stessi mezzi nonsarebbero riusciti a passare in una consolare. A quel punto i responsabiliavrebbero dovuto mettersi intorno ad un tavolino e dire: “che facciamo?”.L’unica risposta possibile era: troviamo il modo di fermare i mezzi pesanti(con pochissime, motivate, deroghe) in maniera razionale (aree di servizio,aree di sosta, ecc.) dove poter prestare anche eventuale assistenza. Nelfrattempo si lavorava per rendere percorribili le strade. Non è stato fatto ela via Casilina è rimasta bloccata per quasi 24 ore, lasciando isolato il paesedi Labico. Questo colpo di genio ha fatto sì che non solo non riuscissero a passarei TIR, ma che a Labico non riusciva ad arrivare neppure l’ambulanza.

Un’altra considerazione lameritano altre ovvietà. C’è molta gente che pensa di non dover rinunciareassolutamente a nulla delle proprie abitudini e “pretende” che tutto debbasvolgersi con regolarità, anche in situazioni oggettivamente particolari. Se ilmeteo mi avvisa con qualche giorno d’anticipo che arriverà un’ondataparticolarmente intensa di maltempo sarà meglio che annulli la lezione di salsae merengue a 18 km di distanza. La mia auto (senza catene e con gomme normali)in mezzo alla strada diventerà un problema in più da risolvere. In questi casila tendenza diffusa è di prendersela con le autorità competenti. Le quali, adire il vero, spesso ce la mettono tutta per dimostrarsi autorità incompetenti,ma alle quali non possiamo accollare anche le responsabilità che non hanno. Edè facile immaginare che in posti dove la neve non arriva quasi mai non siinvesta a sufficienza su una prevenzione che sarebbe troppo onerosa per le esiguecasse dei bilanci comunali. Magari sarebbe opportuna la manutenzione del verdee delle alberature (che si sono rivelate un problema importante), ma anche lìbisogna affrontare decenni di inerzia e la convinzione che gli alberi sianosolo un problema da eliminare (e adesso è arrivato anche un ottimo pretesto)per fare spazio a nuovo cemento.

Dove si è sbagliato dunque.Intanto nell’organizzazione. A Labico il sindaco si è dato abbastanza da fare,mentre i pochissimi volontari della protezione civile hanno fatto un lavoroenorme, ma certo è mancata un’adeguata organizzazione. Una vera e propria unitàdi crisi si è costituita con grande ritardo, ma poco o nulla è stato fatto intermini di organizzazione preventiva. E i risultati si sono visti. Nessuno pretendevache ci fossero chissà quanti mezzi specifici di intervento, ma – in un paesedove ancora sopravvive un pochino di economia agricola - sarebbe stato moltoutile fare, con qualche giorno di anticipo, un monitoraggio sulla disponibilitàdi trattori, pale meccaniche, motoseghe, e altri attrezzi. Per non parlaredelle persone, molte delle quali, se coinvolte e informate, sarebbero statepienamente disponibili a fare la propria parte per risolvere i problemi. Unapproccio di questo tipo servirebbe anche a ritrovare un senso della comunitàche si sta drammaticamente smarrendo, mentre, al contrario, si è potutoassistere ad episodi non certo lodevoli, in cui ha prevalso l’egoismo. Se pensoche ci sia poco pane dovrei comprarne un po’ meno del solito e non molto di piùcol rischio di buttarlo tra due giorni e con la certezza che qualcuno rimarràsenza. Purtroppo molte delle persone che hanno avuto un ruolo di responsabilitàin questa vicenda – a tutti i livelli – non sono stati all’altezza. In alcunicasi, come nel caso del sindaco di Labico, che è stato presente e attivo permolte ore, non si può negare l’impegno profuso, ma indubbiamente è mancata unacapacità generale di organizzazione e di coordinamento da parte degli attoriinteressati. Non si possono lasciare per ore nel gelo della notte 180passeggeri su un treno fermo perché nessuno ha informato nessuno e le moltepersone che poi si sono prodigate per portare un po’ di aiuto lo hanno saputotroppo tardi. I pochi mezzi e le poche persone della protezione civile sonostati talvolta impegnati in azioni che hanno portato via loro tempo ed energie,quando sarebbe stato più logico risolvere le questioni con un pizzico dibuonsenso e con un po’ di altruismo e generosità. Un esempio di pura fantasia. Se mio figlio dipochi mesi ha bisogno del latte e io non posso uscire vorrei poter contaresulla solidarietà dei miei vicini e non dover chiamare il 118. Altrimenti ilsistema – già in affanno – va completamente in tilt. E se il vialetto di casamia è pieno di neve chiamo i miei vicini, raduniamo gli attrezzi da giardino ecerchiamo di fare la nostra parte. Si chiama senso di responsabilità e lodobbiamo avere tutti: cittadini, amministratori, volontari, forze dell’ordine.

TIR e forconi

2012-01-25T18:30:00.000+01:00

In Italia c’è un clima di insoddisfazioneche nasce – in buona parte – dall’evidenza di una crisi economica, negata permolto, troppo, tempo, ma che ormai sta minando profondamente la fiducia e leaspettative di tanti cittadini. E il malcontento che si sta diffondendo sempredi più sta diventando come il gas compresso all’interno di un contenitore alquale rischia di saltare il tappo. E’buffo che sia stata necessaria la “deposizione” di Berlusconi per restituireagli italiani reattività e spirito critico, ma resta il fatto che adesso inervi sono piuttosto tesi e c’è sempre più gente pronta ad indignarsi e aprotestare. Non sempre con la chiarezza e la consapevolezza di quali siano lecause e di chi abbia maggiore responsabilità in questa crisi. Penso, adesempio, alle contestazioni degli autotrasportatori. Da più parti giudicatecome qualcosa di assimilabile al movimento degli “indignados” o di altri gruppidi cittadini che hanno deciso di mettere in discussione l’attuale modelloeconomico. La scelta degli autotrasportatori di mettere in crisi il paese - siacon il fermo, parzialmente legittimo, della propria attività (non ètecnicamente uno sciopero), sia attraverso forme di protesta che varcano ilconfine della legalità, come il blocco di strade e autostrade – è stata quindisalutato da molti con favore. Come se gli autotrasportatori fossero diventatipaladini e portatori delle istanze dell’intera popolazione.

Ahimè, non è così. Gliautotrasportatori sono una categoria economica che, come tutte le altre, sibatte esclusivamente a proprio beneficio. Gli autotrasportatori, che già godonodi sconti sul prezzo del carburante, vogliono solamente migliorare la propriacondizione, ridurre i costi e massimizzare i profitti. Ma seall’autotrasportatore accordo (con i soldi pubblici) una riduzione del costodel carburante cosa succede? Se, come Stato, decido di investire (i soldipubblici) sulle infrastrutture stradali a scapito di quelle ferroviarie qualisono le conseguenze? La risposta è molto semplice. Da un lato il trasportodelle merci su gomma sarà più competitivo (non è un caso che il 90% delle merciviaggi su gomma) rispetto a quello su ferro, pur avendo il primo dei costiesterni, economici e sociali, (che nessuno, o quasi, si preoccupa di quantificare)di gran lunga più elevati. Dall’altro lato si continuano ad avere dei prodottiil cui costo reale (che dovrebbe essere comprensivo dei costi di trasporto) èdiverso da quello che si paga al supermercato. La differenza la paghiamo con lafiscalità generale, ma non ce ne accorgiamo.

Dovremmo avere delle merci per lequali si paga correttamente anche il trasporto e, in tal caso, sarebbesicuramente molto più costoso comprare un litro di acqua che vieneimbottigliata ad 800 chilometri rispetto a quella che viene imbottigliata a50. E quest’ultima sarebbe comunque abbastanza costosa da indurre molti adoptare per la più salubre (nella stragrande maggioranza dei casi) acqua dirubinetto.

Sostenere le proteste degliautotrasportatori rischia di diventare un inconsapevole sostegno ad un modelloeconomico e di consumo non più sostenibile. Ed è fuorviante guardare i servizisugli imprenditori del settore dell’autotrasporto costretti a licenziare perchéi camion non viaggiano più. Se il settore subirà una contrazione perché iconsumatori stanno finalmente scegliendo di comprare prodotti della filieracorta (preferibilmente a km 0) sarà una grande vittoria. Il problemaoccupazionale ovviamente ci dovrà preoccupare e bisognerà che le istituzioni sene facciano carico, ma non potrà essere usato come alibi per mantenere unmodello economico inadeguato. Altrimenti avremmo potuto continuare a produrreeternit, che dava molta occupazione, ma con dei costi umani decisamenteinaccettabili.

A un mese dalle primarie

2012-01-24T13:30:00.002+01:00

Malgrado sia passato oltre un mesedalle primarie, 18 dicembre 2011 – 24 gennaio 2011, il candidato sindaco diCambiare e Vivere Labico non ha mai sentito l’esigenza di un confronto con coluiche era stato il suo candidato sindaco prima, il suo capogruppo poi e, infine,il suo avversario alle primarie. Si è limitato a “tollerare” una primaassemblea del gruppo (indetta subito dopo le primarie e nella quale ci si èlimitati a scambiarsi gli auguri di Natale, a fare alcuni passaggi di consegnee a darsi appuntamento per una successiva assemblea da tenersi dopo le vacanzenatalizie) e a convocare la seconda assemblea per la nomina (“imposta”, difatto, dal candidato sindaco) del presidente dell’assemblea e la decisione dicostituire alcuni gruppi di lavoro.

Oltre questo nulla, manifestando,anzi, comportamenti che mal si conciliano con la Carta dei Valori votatadall’assemblea e dalla prassi consolidata nei cinque anni di consiliatura,quando le decisioni venivano sempre presi all’insegna della collegialità e dellacondivisione. Ora, invece, come si può interpretare questo comportamento? Inmodo molto semplice. Abbiamo un candidato sindaco che soffre la debolezza dell’affermazionedi una candidatura conquistata non grazie ad un reale ampio consenso nel propriocorpo elettorale, ma ad un’abile tessitura di tipo politico. Questa strategiaavrà indubbiamente permesso un’affermazione altrimenti ben più difficile, ma haanche creato una “dipendenza” del candidato sindaco dalla sua policromaticaaggregazione, alla quale deve rendere conto di ogni singola scelta. Questasituazione lo costringe ad arrivare in assemblea con decisioni concordatepreventivamente con i suoi “azionisti” e blindate per evitare ogni tipo diproblema. Anche quando si propone – come è avvenuto nell’ultima riunione – diintrodurre meccanismi di garanzia democratica come l’autoconvocazionedell’assemblea. E aver deciso di bocciare questa proposta (peraltro ritirata) èstato un segnale di grande debolezza, oltre che di indifferenza nei confrontidi una carta dei valori elaborata insieme e sottoscritta da tutti, sacrificandoun gruppo consiliare che ha ben lavorato e che ha garantito al nostro paese unasana e unita opposizione, artefice di un grande lavoro politico che hasuscitato grandi simpatie tra i labicani, sia per il lavoro svolto che per lanovità che essa incarnava.

La sensazione è che questo cambiodella guida della coalizione possa coincidere con un preoccupante cambiamento eregressione da molti altri punti di vista: del programma, della democraziainterna, della trasparenza, della condivisione delle scelte.

In più circostanze il candidatosindaco ha fatto capire di sentirsi investito – con la vittoria alle primarie -di un’autorità tale da poter prendere autonomamente molte decisioni, prescindendodal pensiero di chi rappresenta la metà dei sostenitori della lista e che hasvolto una parte consistente del lavoro complessivo del gruppo. Si intuiscechiaramente che il momento di confronto del candidato sindaco si svolga “prima”degli incontri plenari, all’interno del suo gruppo di riferimento e che, unavolta raggiunto l’accordo in quella sede, le decisioni non possono essereoggetto di modifica. L’assemblea sembra si debba limitare a ratificare ledecisioni assunte altrove.

Da un lato si esprime preoccupazioneper la presenza di due “schieramenti” e si afferma di voler ripristinare unasituazione in cui le decisioni si assumono in modo collegiale e con la massimacondivisione possibile, dall’altro si lanciano piccoli quanto inequivocabili segnaliche vanno nella direzione opposta. E’ strano, ad esempio, che si sia deciso diinserire tra i nomi del gruppo programma quello di un consigliere, ai quali inassemblea era stata riconosciuta una sorta di partecipazione di diritto. E’preoccupante che non si sia voluto investire su un concreto rinnovamento dellepersone, presentando sempre le stesse e sempre allo stesso modo. E’ anomalo chele informazioni sulla composizione dei gruppi non siano arrivate a tutta lamailing list ed è incomprensibile che il nome della donna scelta da Nello peril coordinamento politico non sia stato ancora comunicato. Ancora più anomaloappare il tentativo di svilire il lavoro politico-amministrativo fin qui fattodai veri artefici di questo cambiamento: i consiglieri comunali, sacrificati adalleanze mai condivise o discusse in precedenza, oggetto di malumori e mugugnida parte di molti, a partire da una fetta della coalizione stessa.

Molte altre sono le questioni che stannocreando sfiducia e sconcerto per questo modello di gestione e, in sostanza, abbiamoil timore che il progetto Cambiare e Vivere Labico stia modificando lentamente lasua ragione sociale e rischi di diventare una brutta e sbiadita copia delmodello imperante a Labico. Forse in questo modo si pensa che sia possibilevincere le elezioni, ma certo si rischia di deludere profondamente chi credeche sia possibile un cambiamento reale e concreto.

Se le premesse sono queste, la stradache ci si prospetta sarà irta di ostacoli e non si sa dove potrà condurci. Ilprogetto di Cambiare e Vivere Labico ha un suo valore se si resta incanalatinei binari della condivisione e del rispetto, rimanendo fedeli a un modo difare politica che non può tornare indietro ma che deve guardare avanti, senzache nessuno pensi di fare la parte del leone. Ci aspettiamo segnali che vadanoin questa direzione, senza ritrosie o presunte superiorità politiche. Leprimarie hanno sancito un pareggio a cui va data la giusta lettura e non una cattivainterpretazione.

Tullio Berlenghi e Maurizio Spezzano

L'esito delle primarie

2011-12-19T18:27:00.000+01:00

Le primariesi sono concluse e il risultato finale è stato l'affermazione diNello. Questo non è in discussione. Poi ci sono alcune questioni che rendono lavittoria meno "limpida" - come un evidente e documentabile concorsodi voti di elettori della maggioranza che torneranno prevedibilmente all'ovilequando ci saranno le amministrative - ma il risultato formalmente èinoppugnabile. Detto questo, è necessario fare alcune considerazioni “contabili”che tanto piacciono a chi ha un’idea della politica molto più pragmatica diquanto non ce l’abbia io, che sono portato a fare le scelte perché mi sembranogiuste e non in base al consenso che portano.

Proviamo aguardare il dato numerico finale delle primarie: 980 votanti (tra l’altro oltreil venti per cento del corpo elettorale). Di questi 524 hanno votato per Nello Tullie 452 per il sottoscritto. Uno scarto di 72 voti, pari al 7 per cento dei voti,sembra davvero poca cosa se si tiene conto della larga alleanza messa in piedi Nello Tulli per esseresicuro di vincere le primarie. Dando per buoni (nel senso di conquistati inprevisione della tornata primaverile) i voti di qualche fedelissimo dell’attualemaggioranza, bisogna, infatti, suddividere le 524 preferenze ottenute da Nelloper tutti i suoi sei “grandi elettori”. Lo stesso Nello Tulli (attualeconsigliere comunale), Danilo Giovannoli (attuale consigliere comunale), Benedetto Paris (attualeconsigliere comunale), Armando Zelli (storico consigliere comunale e primo dei non eletti diCambiare e Vivere Labico). A questi nomi vanno aggiunti gli acquisti esterniche potrebbero creare qualche imbarazzo sul piano programmatico: Attilio e Agostino Marcelli(storici consiglieri comunali e sostenitori della variante al piano regolatore sucui il gruppo Cambiare e Vivere Labico aveva espresso piena contrarietà) e Vincenzo Prestipino(ex assessore di maggioranza e sostenitore, poi pentito, della realizzazionedella zona industriale in prossimità del quartiere Colle Spina). Dall’altraparte c’erano solo due nomi: Tullio Berlenghi e Maurizio Spezzano,entrambi consiglieri comunali di opposizione.

I conti sonopresto fatti: 524 diviso 6 fa 87. Mentre 452 diviso 2 fa 226. Il rapportonumerico diventa quasi di 3 a1 per noi. Sempre senza contare che la credibilità dell’intero progetto si basasull’impegno di chi ha lavorato per cinque anni. Madimenticavo che il lavoro non conta e, forse, da adesso neanche i conticonteranno più di tanto…

L’orgoglio della trasparenza

2011-12-14T22:57:00.000+01:00

Sonoorgoglioso della battaglia che stiamo conducendo. Una battaglia che è l’esattaprosecuzione dell’impegno di questi cinque anni di lavoro nelle istituzioni.Senza modificare di una virgola il progetto iniziale, senza derogare di un millimetrodal mandato che ci hanno conferito gli elettori. E sono orgoglioso,soprattutto, delle tante persone che stanno sostenendo me e l’integrità delprogetto. Non solo non provo né imbarazzo, né vergogna per nessuno di loro, masono fiero di poter fare i nomi delle persone che, in modo disinteressato epulito, stanno dedicando un po’ (o tanto) del loro tempo e della lorocredibilità personale a questo obiettivo. Anzi, a volte ho quasi il timore dinon meritare abbastanza la loro fiducia e penso di dover fare qualcosa in piùper non deludere le loro aspettative. Forse è arrivato il momento diringraziare molti di loro. Perché trasparenza significa anche poter dire –senza pudore – i nomi delle persone che ti affiancano e che ti sostengono in unmomento così impegnativo, in cui è importante sentirsi circondati da personecon cui si è creato un rapporto di stima e di affetto reciproci.

Grazie,dunque, a tutti voi. Grazie ad Andrea, che con la sua simpatia e la battutasempre pronta riesce sempre a rendere più lievi i momenti di tensione. Grazie aVeronica, con il suo senso pratico e la sua capacità di andare dritta al cuoredei problemi. Grazie ad Argia, persona straordinaria e genuina, una delle pochein grado di declinare a testa alta la parola politica senza mortificarne ilsignificato. Grazie a Marco, allegro, motivato e generoso, con cui abbiamocondiviso la bella battaglia per la difesa di Colle Spina. Grazie a Giordana,che dietro ad un’adorabile timidezza, cela un mix di sensibilità e grinta chela rende speciale. Grazie a Paolo, per il suo desiderio di impegnarsi perdifendere il suo paese dall’aggressione del cemento. Grazie a Maria Carmina,riservata e silenziosa, ma sul cui apporto si può sempre contare. Grazie aMauro, che ha deciso di non delegare gli altri a decidere sul suo futuro e,soprattutto, su quello della figlia. Grazie a Pierpaolo per la sua istintivaattestazione di fiducia. Grazie a Stefano, per la sua calma olimpica, che solole più gravi ingiustizie riescono a incrinare. Grazie a Leonardo, perché siamodiventati amici con 98 anni di anticipo sui tempi della tradizione popolare.Grazie a Stefano, che di olimpico non conosce nemmeno lo stadio, ma che saconiugare grandi capacità di elaborazione (suo l’articolo più bello dell’interaraccolta di Cambiare e Vivere Labico News) e un umorismo indispensabile perconservare la nostra umanità. Grazie a Matteo, che è sempre disponibile a dareuna mano e senza il quale non sarebbe neppure nato il TG LOV. Grazie a Luciana,per la sua autenticità e per la passione con cui si dedica a qualunque cosafaccia (indimenticabili le sue parole alla celebrazione del 150° per l’unitàd’Italia). Grazie a Ruggero, che mi ha fatto scoprire e amare Labico e il suomaltrattato territorio. Grazie anche a Massimo, il consigliere “aggiunto” dell’opposizione.Uno che ama dire quello che pensa e in un mondo migliore di questo sarebbe lapersona giusta per fare politica. Grazie a Giulia, fresca, schietta e solare, semprepronta a fare la sua parte e desiderosa di apprendere in un mondo in cui tuttisi sentono in dovere di insegnare. Grazie a Tommaso, che ha deciso dicontaminarsi con un gruppo così eterogeneo perché ha pensato che, in fondo,c’era qualcosa per cui valesse la pena farlo. Grazie a Laura, giovane,competente e appassionata, pronta a lanciarsi in qualunque sfida, nonpreoccupandosi di sapere se la riguarda, ma solo perché la ritiene giusta.Grazie a Ilario, che riesce a trasmettere serenità e sicurezza anche neimomenti in cui ti viene voglia di mollare tutto. Grazie a Emanuela e al suosorriso, che ti ricorda in un secondo che la vita vera è un’altra e nonbisognerebbe mai dimenticarsene. Grazie a Eleonora perché in questi cinqueanni c’è stata sempre ed ha lavorato più di chiunque altro con competenza ededizione nell’esclusivo interesse di Cambiare e Vivere Labico. E non posso nonringraziare Maurizio, un caterpillar della politica, folle, impetuoso eautentico, con una visione ideale e romantica della politica. L’alleato chetutti vorrebbero avere, l’avversario che tutti temono. La marcia in più delnostro gruppo. E, infine, grazie anche a Rosanna, che ha dovuto sopperire conil suo buonsenso in tutte quelle situazioni in cui il mio era esaurito e che hasopportato questi cinque anni di scarsa presenza del suo errabondo consorte.

Un Desiderio di cambiamento

2011-12-14T15:09:00.002+01:00

Contro il dio-unico-cemento una persona coerente, onesta,capace: Tullio Berlenghi

Mi chiamo Laura e vivo a San Cesareo da 12 anni ormai.

Sono rumena di nascita italianadi crescita.

Ho sempre desiderato che SanCesareo cambiasse la politica del cemento con una politica del verde e delbenessere collettivo, purtroppo non esiste un’opposizione vera e forte chepossa fare questo.

A Labico invece ho avuto modo diconoscere una persona, consigliere comunale e capogruppo dell’opposizione, ilquale mi ha ridato la speranza. Una persona onesta, coerente, dedita alsuo lavoro di consigliere come servizio alla cittadinanza, sempre presente, conun modo di fare ormai rarissimo nei politici: Tullio Berlenghi.

Per me Tullio rappresenta unagaranzia, una garanzia di un futuro completamente diverso dall’attualeunico-dio-cemento. Immagino facilmente, grazie al passato limpido e ricco diiniziativa di Tullio, che Labico guidata da una persona come lui possadiventare un comune virtuoso, dove il benessere del cittadinosia l’obbiettivo principale e dove la democrazia partecipata possa farsi spazionella vita politica ed economica del paese. Come cittadina rumena mi rallegrerebbe vedere Tullio sindaco del mio paese sapendo chesarà garante di un progetto di integrazione necessario per il rilancio di uneconomia locale basata sull’artigianato, l’agricoltura, i servizi alla personae alla comunità.

Come ingegnere sensibile alletematiche ambientali sarei sicura che l’azione politica di Tullio e della suagiunta andrà nella direzione del risparmio energetico, dell’efficienza e delleenergie pulite, argomenti fondamentali oggi per il rilancio dei piccoli comuni.

Con Tullio potrei sperare didiscutere e magari mettere in azione progetti ambiziosi come quello di RifiutiZero.

Anche se non vivo a Labico lapoca distanza con San Cesareo può indurre al miglioramento della situazioneanche del mio comune. Le esperienze positive contagiano ma per attuarle c’èbisogno di persone coraggiose, oneste, coerenti, senza conflitti di interesse,senza alcun interesse personale se non il bene comune.. insomma una personacome Tullio Berlenghi.

Sfido chiunque a criticare Tullioper qualche azione incoerente o negativa fatta.

E allora perchè non votare il 18dicembre prossimo, in piazza del Mercato a Labico, come candidato sindaco dellalista civica Cambiare e Vivere Labico, proprio lui: TULLIO BERLENGHI!?

Cambiamento? Tullio è la garanzia per metterlo in atto.

2011-12-13T17:22:00.000+01:00

Nel titolo che ho deciso di darea queste poche righe è già racchiuso tutto quello che credo possa bastare adeterminare una scelta in occasione delle imminenti primarie di Cambiare eVivere Labico. Credo che il mio paese abbia bisogno di aria nuova. Idee nuove.Persone nuove. Di un modo di amministrare e gestire la cosa pubblicacompletamente estraneo a quello attuale. Credo che il mio paese abbia bisogno,finalmente, di persone competenti che possano guidarlo verso uno sviluppo chenon sia concentrato solo sull’irragionata - ed irragionevole – espansioneedilizia, ma che punti alla valorizzazione di un territorio che, se amato unpo’ di più, può offrire molto ai suoi abitanti. Credo che Labico abbia bisognodi più attenzione alla cultura, alla scuola, al sociale, ai diritti dellepersone, di tutte le persone, senza discriminazioni di alcun genere… perevitare di restare un paese dormitorio, così come si è caratterizzato negliultimi anni. Credo che ci sia bisogno di maggiore responsabilità, onestà,coerenza e trasparenza nella pubblica amministrazione….

Lo so, possono sembrare“desideri” scontati. Chi non vorrebbe queste cose per il paese in cui vive?Eppure, tra tutti questi “credo”, io ho una certezza: Tullio Berlenghi può realizzarequesti “desideri labicani” meglio di chiunque altro. Cosa me lo fa pensare?Niente, proprio niente di eccezionale. Semplicemente e banalmente, il lavoromesso in campo da Tullio in questi cinque anni – che chi di voi usa facebook puòripassare ogni giorno grazie alla campagna “propaganda e dintorni”. Stoparlando delle innumerevoli interrogazioni consiliari; della passione deitantissimi interventi in consiglio comunale – frutto di ore di intenso studio,di fronte a consiglieri di maggioranza che spesso non immaginavano nemmeno dicosa si stesse discutendo; degliarticoli che sono apparsi sul Cambiare e Vivere Labico News – che sonoincalcolabili e che sono costati a Tullio un bel paio di querele - e di quelli rimasti sul suo blog personale –che spesso hanno esulato dalla politica locale ma che proprio per questo hannoaiutato a capire meglio la persona “Tullio”; del coraggio e della competenza dimostratinella predisposizione di alcuni atti di denuncia che sono costati ai vertici diquesta amministrazione anche dei rinvii a giudizio – segno che proprio non ètutto oro quello che riluce; della bellissima idea dei TG LOV, piccoleinchieste per smascherare le magagne delle maggioranza e che tanto successostanno avendo, soprattutto tra i più giovani. Se questo è stato il suo impegnoin cinque anni di opposizione, posso solamente immaginare quale potrebbe essereil suo impegno per il paese da primo cittadino. Il suo lavoro è, secondo me, ilsegno tangibile che un modo alternativo di fare politica è possibile. È lagaranzia che percorrendo questa strada – scevra da contaminazioni e compromessidi alcun genere - il progetto iniziato cinque anni fa può essere portato avanticon forza ed entusiasmo. Per queste ragioni, il 18 dicembre, mi auguro che intanti abbiano il coraggio di voltare pagina… di strappare, anzi, le vecchiepagine e ricominciare da un bel foglio bianco, sul quale scrivere in cima, “PerLabico scelgo Tullio Berlenghi”. Il vero cambiamento inizia da qui.

Ancora una persona investita sulla Casilina

2011-12-08T06:59:00.001+01:00

“Sembra che il pomeriggio del 5 dicembre scorso si sia verificato un incidente sulla via Casilina, che avrebbe comportato l’investimento di uno degli operai che stanno lavorando alla realizzazione dei marciapiedi. Sui media locali non sembra esserci però alcuna traccia della notizia, nonostante, secondo alcune indiscrezioni, pare che la persona investita abbia riportato ferite abbastanza gravi e soprattutto nonostante si tratti di un incidente sul lavoro, tra l’altro, pubblico”. Lo dichiara Tullio Berelnghi, capogruppo di Cambiare e Vivere Labico, che ha depositato – a nome del gruppo consiliare – un’interrogazione sull’accaduto. “Chiediamo, quindi, al nostro primo cittadino, se le notizie riportate corrispondano al vero e, in tal caso, in che modo sia intervenuta l’amministrazione comunale per accertare le possibili cause dell’incidente, considerando che è avvenuto durante lo svolgimento di lavori pubblici. Non dobbiamo dimenticare – prosegue Berlenghi – che qualche settimana fa abbiamo presentato un’interrogazione in cui si segnalava proprio il problema della sicurezza del cantiere per il rifacimento dei marciapiedi, alla quale però il sindaco non ha risposto e – conclude il capogruppo di minoranza – dopo questo episodio, avvolto dal mistero, le perplessità su questo appalto aumentano. Ci auguriamo che il sindaco faccia chiarezza su questo episodio, dimostri di essere in grado di fugare ogni possibile ombra e, soprattutto, si interessi della sorte del lavoratore coinvolto nell’incidente”.

Propaganda e dintorni

2011-12-05T23:07:00.001+01:00

Sono in campagna elettoraleper le primarie. Dovrei fare comunicazione per convincere i simpatizzanti dellacoalizione di cui faccio parte che io potrei essere la scelta giusta peramministrare questo paese. La prima tentazione è quella di fare il classicolibro dei sogni. Un modo semplice, ma efficace, di persuasione. Parlare di coseche registrino il favore di tutti. Parlare di ciò che intendo fare, deiprogetti che mi piacerebbe avviare. Poi una bella sfilza di buoni propositi:scuola, cultura, servizi sociali, verde pubblico, infanzia, anziani, operepubbliche, ecc. ecc. Tutte questioni su cui sarà difficile non essered’accordo. In questo tipo di competizione chiunque - proprio chiunque, ancheGasperino il carbonaro - sarebbe un bravo candidato sindaco prima e bravo sindacopoi. Basta guardare i programmi delle campagne elettorali delle ultimeelezioni. Nessuno mette tra i punti programmatici la devastazione delterritorio o il malfunzionamento dei servizi. Eppure, quasi inesorabilmente,arrivano.

Come faccio, allora, a promuovere la miaimmagine e a rendere credibili le mie promesse? Per fare qualcosa di menoscontato credo che non sia il caso che sia io a parlare. Allora, forse, è ilcaso che a parlare sia il lavoro da me svolto in questi cinque anni di impegnocome eletto in consiglio comunale. Farò esattamente questo. A partire daadesso. Metterò in rete, ogni sei ore, una cosa qualunque fatta in questi anni.Un articolo scritto. Un’interrogazione presentata. Una lettera inviata. Unintervento fatto in consiglio comunale. Con questa media solo con lapubblicazione dei tg lov (dietro ognuno dei quali ci sono ore di lavoro, diricerca, di impegno, di fatica e qualche notte insonne) potrei arrivare al 18dicembre. Se ci metto anche tutto il resto non mi basterebbe (sempre pubblicando unacosa ogni sei ore) il tempo che mi separa alle prossime elezioniamministrative. Per fortuna sono un po’ disordinato e dubito che riuscirò arecuperare tutto. Quello che verrà fuori sarà, dunque, approssimato perdifetto…

Il senso di (ir)responsabilità in politica

2011-12-04T07:57:00.001+01:00

Ho ancora il nitido ricordo diuna chiacchierata che feci, diversi anni fa, con colui che – all’epoca - ricoprivala carica di vicesindaco di un piccolo paese, paese del quale sarebbe diventatosindaco, pochi anni dopo. Si parlava dell’importanza della valorizzazione delterritorio, dei suoi prodotti, di quell’economia “pulita” e sana che è l’agricoltura.La sua stessa attività di imprenditore era in buona parte legata all’agricolturae alla zootecnia. Eravamo praticamente d’accordo su tutto. Ed entrambigiudicavamo miope e dannosa la scelta di fare economia attraverso ladevastazione del territorio e il consumo di suolo agricolo. E lui avevapubblicamente ribadito questi concetti favoleggiando di noti riferimentigeografici la cui ricchezza si basava sulla tutela del territorio, delpaesaggio, delle colture agricole, come la Val d’Orcia.

Guardavo negli occhi il mio interlocutorecon grande interesse. Sembrava sinceramente convinto di quello che diceva, purfacendo parte della giunta di un’amministrazione che percorreva esattamente lastrada inversa rispetto alle sue parole. Non era lui a prendere le decisioni,posso immaginare. Ma lui era “parte” di quel sistema e trovavo surreale ildistacco con cui lui che, a buon diritto, poteva tranquillamente chiedere diesaminare e valutare (e magari contrastare) le scelte che gli interessi deicostruttori legati all’amministrazione imponevano. Continuavo a osservarlomentre parlava, vicino allo stand che pubblicizzava i prodotti agricoli dellazona, e faticavo a nascondere il mio disagio. Per metterlo di fronte alla suacontraddizione ho provato a fargli una semplice domanda e gli ho chiesto inquale modo si potesse spingere nella direzione da lui indicata. Mi harestituito lo sguardo, ha fatto una lunga pausa come per cercare le parole e,poi, col tono di chi rivela una verità nascosta, mi ha detto: “Il problema è lapolitica. Il problema sono gli amministratori”.

Sono rimasto attonito eaffascinato dall’infantile semplicità con cui era riuscito a prendere ledistanze dal ruolo che ricopriva. Non era ricorso ai faticosi strumenti della retoricapolitica. Si era semplicemente accreditato come “altro” rispetto alla politicae all’amministrazione di cui faceva parte. Sono passati alcuni secondi prima cheriuscissi ad articolare una sola sillaba. Il mio sentimento non era di rabbia, ma di curiosità antropologica. Provavouna sorta di ammirazione per la temerarietà con cui, in modo così grossolano epuerile, cercava sottrarsi alle proprie responsabilità.

Ogni tanto ripenso a quellaconversazione e mi convinco sempre di più che sia stata un’esperienza utile edistruttiva, grazie alla quale ho smesso di stupirmi di fronte all’italico viziodi prendere così sfacciatamente le distanze da se stessi tutte le volte cheragioni di opportunità lo consigliano. E in politica non è una prassi diffusa:è (quasi) la regola.

Io voto Tullio Berlenghi, e tu? - di Stefano Simonelli

2011-12-01T11:54:00.001+01:00

A Labico non è il 12Settembre, è (circa) il 30 Novembre 2011.

Io voto Tullio Berlenghi, e tu?

La sincera passione che anima ognuno di noi,non aiutacerto un approccio particolarmente razionale. Ma il motore speciale che caratterizza la nostra azione politica èproprio quella passione, il trasportoautentico e la distanza anni luce dai modi e dalla mera appartenenza politicaai partiti “centrali”, convenzionali.

In uno schieramentocivile di questo tipo si era riconosciuta una gran parte di labicani, vecchie nuovi. Quel 40% ottenuto alle elezioni del 2007 non ci ha portato adamministrare il paese, ma è stata comunque una vittoria, una specie di maremotoper una cittadina ostaggio da decenni di una cricca di soliti noti. E’ statol’inizio di una nuova coscienza civile diffusa, ottenuta in larga misuraproprio perché la distanza dalla politica convenzionale ha riacceso speranze ecoinvolgimento scalzando quel disfattismo e quella disillusione così diffusinell’Italia di oggi.

Ricordo l’entusiasmo e la forza travolgente dei primidue-tre anni di lavoro all’opposizione: nei consigli comunali finalmenteesisteva una forza concreta, tangibile, nuova, in grado di contrastare congrande efficacia l’egemonia costituita (con grande compiacimento anche di noisostenitori).

Si cercava di informare nella maniera più capillaretutta la popolazione. C’eranocasi in cui non c’era abbastanza spazio per mettere tutti gli articoli cheEleonora, Sant’Eleonora!, riceveva e confezionava nel giornalino. Quellostrumento era così indigesto alla maggioranza che hanno tentato di bloccarlo intutti i modi, anche denunciandoci.

Abbiamo organizzato feste ed iniziative di ogni tipoper conoscerci, informare e catalizzare il consenso.

Abbiamo tutti parlato con tutti cercando ancora diportare allo scoperto le malefatte del localgoverno, di rendere appetibile e comprensibile la nostra azione e strapparequindi consensi anche alla parte avversa.

Molti, certo non tutti, ma molti, si sono spesi senzariserve nella promozione del bel lavoro che si stava facendo.Nella mia piccolamente questo significava avere delle ottime chances alle prossime elezioni.

Questi anni di lavoro hanno concretizzato quelle cheall’inizio erano solo speranze. Abbiamo visto lavorare i cinque consiglieri. Nonpiù parole ed intenzioni, ma fatti concreti.

Pianpiano, la squadra che avrebbe cancellato le vergogne del passato, andava consolidandosi.

Benedetto Paris è nato politico. Studia e vive di politica. E’lucido, razionale, immune a qualsiasi provocazione. E’ il sindaco giovane chequalsiasi comunità vorrebbe.

Danilo Giovannoli ha dimostrato una finezza strategica speciale,un’intuizione immediata ed un’azione di estrema concretezza. La sua conoscenzae sincera attenzione ai problemi del territorio e dello sport, non ha pari.

Maurizio Spezzano è l’onestà fatta persona. L’intransigenza che nederiva, mescolata con la passione che lo caratterizza, lo trasformanoun’impetuosa macchina da guerra in grado di terrorizzare le fila avversarie alsolo sollevarsi.

Nello Tulli è un uomo intelligente, onesto e dotato di un’enormecapacità persuasiva che sa trasformare con gran naturalezza in “contattoumano”, la sua arma vincente. La sua esperienza è preziosa.

Quattrosindaci ideali. Tutti “belli”.Come direbbero a Napoli: “Li voglio bene!”.

Poi però c’è Tullio,Tullio Berlenghi, cui dobbiamo la genesi speciale di questo gruppo speciale. Non un politico ma uncittadino esperto di politica, un ambientalista si, ma non un fanaticoirrazionale, un leader senza urla ed imposizioni. Una figura diversa dal solitocapo carismatico eppure in grado di trascinare il carro forte di una competenzae di una limpidezza cui non siamo più abituati. Argomenti solidi e fattiincontestabili sono le sue armi, la sua maniera non urlata di far-politica èforse in controtendenza con i dogmi attuali, ma è ciò che ha saputo rapire glianimi dei nostri sostenitori, è ciò che ha messo in crisi, sistematicamente,ogni posizione della maggioranza. La sua non appartenenza politica, figliacerto della scarsa sensibilità ecologista di quest’Italia di merda (per citarele parole dell’ ex-premier), lo pone in una condizione particolare, per alcuniuna debolezza, ma per molti di noi una preziosa caratteristica, un fatto chemolti vedono come la via per evitare diktat di partito. L’assoluta assenza diinteressi personali, e forse anche il fatto che sia un neo-labican, lo colloca in uno status speciale: non è schiavo dicompromessi, può indicare e perseguire i migliori obiettivi per la nostracomunità senza doversi piegare a ricatti di alcun tipo; rappresenta meglio diogni altro anche quella parte sempre più consistente di nuovi labicani che sonoapprodati in queste lande, (ricordo che Labico ha un unico record nazionale: èla città con età media più bassa d’Italia: 39 anni ca.).

Con puntualità rara e chiarezza esemplare, ha saputoinformare la comunità di ogni avvenimento amministrativo e non. Ci ha perfinostupito con un’oratoria efficace che temevamo non avesse ed una capacità dimediazione che sembrava difettasse ad un apparente fanatico ambientalista.

Ha lavorato con una determinazione ed una costanzache non vede precedenti. E’ l’autore, assieme ad Eleonora Fioramonti,di decine di TG lov, altro strumento frutto della sua creatività e competenza(visto che scrive, riprende, monta e mette in rete. Tutto da solo!). Ha firmato il 99,9% delle prime pagine diC&VLnews (colpa mia se ne ho occupata una…).

E poi è onesto- colpo di scena!!!! - Trovare persone oneste tra la gente comune non èfacilissimo. Trovarle tra coloro che si occupano di politica è assai piùdifficile. Provate a farlo parcheggiare in doppia fila: non ce la farete mai! Scherzi a parte, lamoralità politica e l’onestà in senso lato di Tullio sono indiscutibili. Nonsono io a dirlo, lo testimoniano gli Atti della corrente consiliatura.

Le mie stanche e provate sinapsi ricordano con faticafatti e cose, ma mostrano una particolare efficienza nel rammentare un luogocomune a tutti gli Italiani: siamo stati sempre (o quasi) costretti a votare il meno peggio. Stavolta no!Per incredibile che sia, questa volta abbiamo un candidato capace ed onesto da votare, perché ha ampiamente dimostrato di meritarela nostra fiducia.

Insomma, Tullioè speciale perché … è normale, è uno di noi. Però possiedegli strumenti per fare bene, è fortemente motivato ed è abbastanza votato alsacrificio da accollarsi la responsabilità di risollevare un paese disastratoed abbandonato. Dobbiamo sostenerlo in ogni modo, i nostri figli ce ne sarannograti.

Offrire a Berlenghi la propria fiducia è un’azioneconcreta verso una democrazia chericonosce il merito, l’obiettivo più alto. Per i Labicani è una occasioneda non perdere, confido che sappiano coglierla.

Stefano Simonelli

P.S.

Il web offre una quantità di testimonianze dell’azionesvolta da C&VL. Invito tutti a spendere qualche minuto per vedere i tg lovo per leggere qualche documento. Saicom’è… carta canta!

Lettera mia e di Maurizio ai cittadini labicani

2011-11-29T13:46:00.001+01:00

Labico, 27 novembre 2011

Care cittadine, cari cittadini,

Sono passati cinque annidal momento in cui abbiamo accettato lasfida di dare vita ad un progetto politico alternativo all’attualeamministrazione comunale. Un’amministrazione che ha dimostrato, nei fatti,un totale disinteresse nei confronti dei bisogni e delle esigenze dellacittadinanza, concentrando la propria attenzione solo su un modello urbanisticoche ha agevolato le più devastanti forme di speculazione edilizia e disattesole norme sui servizi e sugli standard urbanistici, mancando di sensibilità neiconfronti della scuola, della cultura, del sociale, abbandonando il paese e ilsuo territorio all’incuria e al degrado.

In cinque anni è statacostruita, per la prima volta a Labico, un’opposizioneche non è mai scesa a compromessi e ha sempre svolto un enorme lavoro dielaborazione sull’attività amministrativa. Un’elaborazione che è sempre statapropositiva, ma che non ha risparmiato le critiche quando queste eranonecessarie per impedire che le scelte dell’amministrazione potesserodanneggiare ulteriormente il paese e la sua popolazione. Per la prima volta lamaggioranza ha subìto la presenza di un’opposizioneseria e determinata, che ha messo in evidenza i limiti e la superficialitàdi una coalizione abituata a gestire la cosa pubblica in modo approssimativo,superficiale, personalistico e affaristico, tutelando amici e privilegiati,penalizzando invece il resto della popolazione.

Grazie a noi, molte cosesono iniziate a cambiare e siamo riusciti ad ottenere una maggiore trasparenza eregolarità sugli atti amministrativi, tanto che la stessa autorità giudiziariaha rinviato a giudizio il vicesindaco per ipotesi di reato contro la pubblicaamministrazione.

Possiamo dire che ilnostro lavoro è stato il vero motore dell’azione politica e amministrativa delgruppo e abbiamo creato un tandem affiatato e incisivo, attraverso il qualesiamo riusciti a produrre una straordinaria mole di lavoro, dai bollettini informativi ai numerosivideo di informazione e di denuncia; materiale che si può consultare escaricare dal blog www.tullioberlenghi.blogspot.com.

Come sapete la nostra lista ha decisoche il prossimo candidato a sindacodebba essere scelto dagli elettori, metodo che noi abbiamo sostenuto conentusiasmo da subito, perché questo potrà servire a far vincere il candidato nellachiarezza del progetto, delle persone che ne faranno parte e del programma.Sostenere la candidatura asindaco di Tullio Berlenghiva in questa direzione, è un valore aggiunto a vantaggio dei cittadini e dellacertezza di incidere profondamente sul futuro sviluppo del nostro paese.

Uncandidato sganciato dalla logicapartitica, rappresentante deibisogni dei cittadini e non delle segreterie di partito, presente sul territorio e sempre in prima linea nella battagliesostenute sia in consiglio comunale che nei quartieri. Il cambiamento chenoi pensiamo deve essere percettibile già dai nomi e dalla compagine cheappoggerà il candidato a sindaco e il merito deve essere una delle credenzialideterminanti del candidato.

Siamoconvinti che il progetto che noi proponiamo abbia valore solo se guarda avantie non torni indietro, se sipensa che ilfuturo di Labico, debba essere fatto da donne, uomini, con idee ed entusiasmo, che ne hanno a cuore le sorti. Centrale sarà la gestionedella cosa pubblica, incui non saranno tollerati altri favoritismi o interessi privati.

Apprezziamo, quindi,l’idea che ai cittadini di Labico sia data l’opportunità di partecipare allescelte e, per questo, desideriamo dare la nostra completa disponibilità ad incontrarvi, per parlare del lavorofatto, per esporre le nostre idee ed il nostroprogramma e per dare un valore concreto alle parole “partecipazione” e “trasparenza”,valori in cui crediamo e che abbiamo cercato di mettere in pratica sindall’inizio della nostra avventura amministrativa.

Vi ringraziamo perl’attenzione e vi invitiamo a partecipare alle primarie di Cambiare e VivereLabico che si terranno il 18 dicembre,esprimendo la vostra preferenza per Tullio Berlenghi candidato sindaco, perché ilcambiamento inizia con le primarie.

Tullio Berlenghi e Maurizio Spezzano

Intervista sul "Sabato settimanale", a cura di Alberto di Cola

2011-11-26T22:17:00.001+01:00

Nome: Tullio

Cognome: Berlenghi

Età: 48

Passione: Montagna

Hobby: Bicicletta, fotografia

Film Preferito: The Blues Brothers

Libro Preferito: La solitudine dei numeri primi

Piatto Preferito: Pizza, Spaghetti cacio e pepe

Tra qualche mese si tornerà alle urne per decidere chi saràil nuovo Sindaco di Labico. Che voto da alla giunta Giordani? Perché?

Non classificato. E’ impossibile esprimereun giudizio nei confronti di chi non ha nemmeno provato ad interpretare ilproprio ruolo. Il Sindaco è noto per la sua latitanza e la gestione è stata accentratadal vicesindaco, il cui impegno principale è quello di favorire lo scempio delterritorio e il degrado urbanistico. L’attività dei nostri amministratori si èdistinta per l’approssimazione con cui si sono affrontati i problemi. Acominciare dalla scuola, il cui adeguamento strutturale – al di là delgrottesco vezzo di inaugurare solennemente ogni tramezzo eretto - è in ritardocronico rispetto all’incremento demografico determinato dalla continuaespansione edilizia. Per non parlare della cultura, la grande assente dellanostra piccola comunità, come dimostra la riapertura della biblioteca, per laquale sembra non siano bastati cinque anni, ma che già immagino verrà presentataal pubblico a ridosso delle prossime elezioni. Senza dimenticare l’urbanistica,con interi quartieri nati in attuazione del piano regolatore, ma spesso prividegli standard e dei servizi che la legge impone. E’ impensabile che nel terzomillennio ci siano amministratori così irresponsabili da permettere diedificare intere aree senza marciapiedi, parcheggi, spazi verdi e con impiantifognari non correttamente funzionanti. In questo quadro desolante non c’è dastupirsi se la maggioranza si sta progressivamente sbriciolando (ben treconsiglieri l’hanno abbandonata) e l’unico collante che la tiene insieme è lagestione del potere e la paura di perderlo.

Quale voto da, invece, al gruppo d’ opposizione a cui lei facapo? Perché?

Noi abbiamo lavorato bene. Per la primavolta a Labico si è avuta una vera opposizione, che non è scesa a compromessicon la maggioranza e ha fatto uno straordinario lavoro sia in consigliocomunale, dove abbiamo dato vita ad un confronto serrato su ogni singoloprovvedimento, sia all’esterno, garantendo a tutti i cittadini informazioni echiarimenti su quello che avviene nel Palazzo. La nostra azione è statacaratterizzata da una eccellente collegialità e da un’ottima intesa all’internodel gruppo. Un ruolo fondamentale l’ha svolto Maurizio Spezzano, il quale hasaputo fondere il suo proverbiale impeto ad una grande capacità diapprofondimento e di elaborazione, dando al gruppo un valore aggiuntodifficilmente quantificabile. Abbiamo introdotto un nuovo metodo nellapolitica, mantenendo un filo diretto con tutti i cittadini, ai quali nonbisogna rivolgersi solo pochi giorni o poche settimane prima delle votazioni, egarantendo sempre la massima trasparenza nel nostro lavoro di opposizione. Perquesto ho voluto fortemente che i nostri preconsigli fossero sempre aperti atutti i nostri simpatizzanti, in modo che le nostre scelte fossero semprepartecipate e condivise.

Il prossimo 18 Dicembre, per decidere chi sarà il candidatoa Sindaco, il gruppo Cambiare e Vivere Labico ha indetto le primarie. Perché siè deciso, nel vostro gruppo di andare ad elezioni interne, e quali sono stati imotivi che l’hanno spinta a ricandidarsi?

Il motivo è che c’erano delle legittimeaspirazioni di proporsi come leader diCambiare e Vivere Labico. Con questa consapevolezza e nell’interesse del gruppoavevo proposto di affrontare il problema già lo scorso anno. Guidare unacoalizione è una responsabilità importante e chi si propone per farlo dovrebbe,a mio avviso, assumere il prima possibile il ruolo e dimostrare sul campo leproprie capacità politiche e amministrative. Purtroppo si è preferito aspettaree, dopo un primo tentativo di individuare una candidatura che raccogliesse ilconsenso di tutti, abbiamo deciso di ricorrere allo strumento della democrazia,coinvolgendo proprio i nostri elettori. Io mi ricandido perché il progetto dicambiamento è nato esattamente cinque anni fa intorno alla mia figura e possodire con orgoglio che è la prima volta (negli ultimi vent’anni) che un gruppoconsiliare di opposizione rimane compatto per tutta la consiliatura e il suocapogruppo rimane coerentemente un convinto antagonista della politica di Gallie Giordani, sia nella forma, sia nella sostanza. Non è un caso che io sial’unico esponente dell’opposizione ad essere stato oggetto di tutte lepossibili forme di intimidazione da parte della maggioranza, sia con lostrumento della denuncia, sia con quello della querela, sia con la richiesta di50mila euro di risarcimento danni da parte di Alfredo Galli per una presuntadiffamazione.

Credo, quindi, di poter rappresentare, dopo l’innegabileimpegno all’opposizione, ancora e meglio il progetto di cambiamento messo incampo per la prima volta nel 2007 e che oggi ha indubbiamente raggiunto lamaturità e la credibilità necessarie per essere vincente.

In questi cinque anni Cambiare e Vivere Labico si ècontraddistinto per essere un partito politico molto unito. Non pensa chequeste elezioni primarie possano mettere in discussione questa vostra unione? Eperché?

Cambiare e Vivere Labico non è un partitopolitico. E’ una lista civica che si aggregata intorno ad alcuni valorifondamentali per una comunità. Il nostro principale obiettivo è quello di avereuna “buona amministrazione”, ossia un’amministrazione che anteponga i dirittidei cittadini e il bene della collettività ad interessi particolari. Su questi valori l’unione e la coesione nonsono mai stati messi in dubbio, e lo dimostra il fatto che, proprio inoccasione delle primarie, abbiamo redatto una Carta, che ricalca i principalipunti programmatici della nostra lista nonché, appunto, i nostri fondamentalivalori e che invitiamo tutti i nostri sostenitori a sottoscrivere. No, non credoquindi che le primarie possano minare la stabilità e la solidità del nostro progetto,purché, ovviamente, il progetto in sé mantenga la sua identità.

In questi cinque anni di opposizione avete portato avantimolte battaglie politiche. In quale di queste ha creduto di più? E perché?

Di battaglie ne abbiamo fatte veramentetante. La prima è quella per la legalità, un valore di cui non bisognavergognarsi e la cui affermazione permette alle persone di riappropriarsi dellapropria dignità di cittadini e di elettori, i quali devono esigere ilriconoscimento dei propri diritti e non mendicare favori o concessioni. Poiabbiamo lottato per la trasparenza, la cui negazione è il terreno fertile perla diffusione delle più nefaste patologie amministrative. E, ancora, ci siamobattuti per la salvaguardia del nostro territorio, che è quello in cui vivrannoi nostri figli e che non può continuare ad essere considerato merce di scambioper affari e speculazioni. Abbiamo quindi cercato di limitare i danni di unavariante al piano regolatore che porterà altre centinaia di migliaia di metricubi di cemento sul nostro paese e, soprattutto, siamo riusciti a fermare loscellerato tentativo di trasformare ben 200 ettari del nostro territorio inun’enorme area industriale, la cui gestione sarebbe stata completamentesottratta al controllo dell’amministrazione e che, sulla carta, avrebbe potutotranquillamente ospitare le più velenose ed inquinanti attività produttive. Iltutto a poche decine di metri da un importante quartiere di Labico, ColleSpina, che continua ad essere considerato la “Cenerentola” della nostra piccolacomunità e che, per questa amministrazione, non è altro che un mero bacino divoti a cui ricorrere al momento opportuno.

Se riuscisse a vincere le primarie e, in un secondo momento,le amministrative, su quale punto si baserà principalmente il suo programmapolitico?

Prima di tutto mi piacerebbe dare un segnale di rinnovamento dellapolitica. La politica deve essere intesa come servizio e non come occupazionedi poltrone. Chi svolge un incarico da amministratore non deve avere alcun tipodi privilegio, come la medievale assegnazione di posti auto riservati per imembri della giunta (anche la domenica). E poi vorrei vedere volti nuovi e preparati impegnarsi per il benecomune, a cominciare dalle donne, che molto spesso riescono a coniugaresensibilità e competenza, ma che provano un comprensibile disagio nelle oscuredinamiche di questa politica: la metà delle persone della mia eventuale lista sarannodonne. Infine il mio sogno è quello di riuscire a trasformare Labico in uncomune virtuoso. Per “virtuoso” intendo un comune che abbia a cuore la qualitàdella vita dei suoi abitanti, che si impegni per la tutela dell’ambiente, cheponga in primo piano la tutela dei beni comuni, che dia valore alla propriacomunità attraverso interventi di carattere sociale e culturale. In un comunevirtuoso la scuola deve essere una priorità, perché è con la qualità dellaformazione dei nostri ragazzi che disegniamo il nostro futuro. Nel comunevirtuoso c’è bisogno di un pieno coinvolgimento della cittadinanza, perchéalcune scelte – dagli interventi per la promozione delle energie rinnovabili,all’adozione di nuovi stili di vita e di consumo, alla concreta riduzione deirifiuti – si attuano solo grazie ad una diffusa consapevolezza in tutti noi. Certo,è necessaria una drastica inversione di rotta rispetto al tentativo di Galli eGiordani di creare una grigia borgata a 40 chilometri da Roma, ma sarebbe unasfida affascinante e vincerla sarebbe un successo per tutti i cittadini.

Un paese civile

2011-11-25T13:13:00.001+01:00

Come si misura il livello di civiltà di un paese? I parametri che si potrebbero utilizzare sonomolti, ma indubbiamente al primo posto va messa la tutela della persona, delsuo corpo e della sua dignità. E questo in modo imprescindibile. Per garantirlonon serve – o perlomeno non basta – un diffuso senso civico, serve unordinamento giuridico che assicuri questo principio. Anche il peggiore deidelinquenti, nei sistemi legislativi più avanzati, gode di una piena tutela.Perché l’aver commesso un reato (o il dubbio di averlo commesso) non giustificain alcun modo la privazione di questo diritto. In nessun caso.

Il nostro ordinamento ha però subito una vergognosa modificache trasforma automaticamente in reato il solo fatto di “esistere” per alcuniesseri umani. Non importa se siano fuggiti da una guerra o da una carestia. Perla legge italiana adesso qualunque straniero si trovi “irregolarmente” nelnostro territorio è un criminale, per il quale non sono previsti né gradi digiudizio, né appelli. E così diventa più facile sfruttarli, ricattarli,minacciarli. E, se sono donne, stuprarle. Tanto come fa la vittima a denunciarel’ingiustizia subita? Col rischio di tornare nel paese da cui è fuggita? E ilvero criminale godrà di tutte le tutele che la legge garantisce a chi èaccusato di qualche reato. Un paese così non è un paese civile. Mi vergogno diquesto e chiedo a scusa a nome del mio paese ad Adama per la doppia violenzache – per colpa del nostro egoismo – ha dovuto patire.

Facciamo la festa agli alberi

2011-11-21T11:20:00.001+01:00

Labico, 21 novembre 2011

Alla cortese attenzione

di Alfredo Galli, vicesindaco di Labico

Gentile vicesindaco,

desideroringraziarLa per l’invito alla festa dell’albero che si terrà oggi. Vorreiinformarla che non parteciperò all’iniziativa, di per sé apprezzabile, ma chenon mi sembra esprima in modo coerente l’atteggiamento dell’amministrazionecomunale in materia di tutela del verde e, in particolare, di salvaguardia evalorizzazione del nostro patrimonio arboreo.

In questianni non si può certo dire che l’amministrazione si sia distinta per lasensibilità e l’attenzione nei confronti degli alberi, che rappresentano –anche emblematicamente – il punto di contatto tra noi e la natura circostante.Negli ultimi anni troppe volte abbiamo assistito a tagli indiscriminati dialberi da parte di chicchessia senza alcun controllo e intervento da partedell’amministrazione e l’assoluta mancanza di un regolamento del verde pubbliconon ha certo agevolato chi avrebbe voluto intervenire per impedire inutiliscempi.

L’ultimocriticabile intervento, la cui responsabilità è da attribuire in totoall’amministrazione comunale, riguarda il taglio di due alberi nel secondoplesso della scuola d’infanzia. Ironia della sorte: si tagliano gli alberi inuna scuola e, pochi giorni dopo, si celebra una festa dell’albero in un'altrascuola. Non è dato sapere se sia stata data una specifica autorizzazione, se lealberature interessate presentavano problemi, o se, semplicemente, ci si èliberati di quello che, nella cultura di questa amministrazione, vieneconsiderato un inutile ingombro. Un ingombro, però, che per i bambini di quellascuola – oltre a regalare una gradevole ombra nelle giornate primaverili edestive – rappresenta il simbolo della vita. Una vita inutilmente spezzata.

Chissà seavrà tempo e modo di spiegare le ragioni della decisione di privare i bimbi (ela collettività intera) di quei due alberi. Da parte mia credo sia inutilel’iniziativa di oggi. Per quel che mi riguarda la festa (all’albero) l’avetegià fatta.

Con i mieipiù cordiali saluti.

Tullio Berlenghi

CapogruppoCambiare e Vivere Labico

Saldi di fine governo

2011-11-10T15:55:00.000+01:00

Sarà l’età, ma divento sempre piùdiffidente. L’operazione della “dismissione” dei terreni agricoli – si parla diun valore di sei miliardi di euro – mi preoccupa molto. Intanto perché questeoperazioni di cassa sul modello di “pochi, maledetti e subito” attraverso larinuncia al proprio patrimonio, ha tutta l’aria di un’operazione disperata,tipica di chi ha gestito i propri beni in modo irresponsabile e dissoluto. Nonsi tratta della svendita dell’argenteria di famiglia, a cui si può pensare difare ricorso in un momento di estrema difficoltà. Perché l’argenteria ha unvalore economico, ma non sostanziale. Fa parte del superfluo e, quando le cosenon vanno benissimo, al superfluo si può – e si deve - rinunciare. La terra,invece, costituisce un valore essenziale. E la terra agricola rappresenta unapiccola garanzia per noi, per il nostro futuro e per quello dei nostri figli.Tra le righe della norma che consente la dismissione dei terreni agricoli ioleggo rischi enormi di speculazione. Da un lato il meccanismo della venditadiretta per i terreni al di sotto dei 400mila euro potrebbe agevolareoperazioni non esattamente limpide. Dall’altro si esplicita tranquillamente lapossibilità che quei terreni possano cambiare la propria destinazioneurbanistica. Probabilmente qualcuno avrà già individuato quelli dove si puòspeculare meglio, magari con l’aiuto di amministrazioni compiacenti, che non èmai troppo difficile trovare. A dirlo adesso si rischia di essere tacciati peri soliti malpensanti dietrologi, sempre pronti a fare i processi alleintenzioni. Ora bisogna risanare i conti pubblici e non c’è tempo perpreoccuparsi di ingiustificati sospetti. Eppure, proprio in questi drammatici giorniin cui le nostre città sono state flagellate dal maltempo, da molte autorevolivoci si è alzato il monito sull’eccessivo consumo di suolo, sull’abbandonodell’agricoltura (che non si risolve con speculazioni immobiliari) e sulleconseguenze di un cattivo governo del territorio sul rischio idrogeologico. Nienteda fare. Bisogna fare cassa in fretta e non possiamo certo mettere le manisugli stratosferici investimenti nel settore militare. Perché penalizzare ilbusiness degli armamenti, quando possiamo dare nuova linfa a quello delcemento?

IL RESPIRO - Guerrilla Gardening

2011-11-08T17:22:00.000+01:00

IL RESPIRO - Guerrilla Gardening

La banalità del male

2011-11-05T22:43:00.000+01:00

Il commento del nostro premieralla seconda tragedia che, nel giro di pochi giorni, ha colpito la Liguria e ilpaese intero – se per qualcuno vale ancora un minimo di senso di solidarietà diuna nazione – è francamente disarmante: è successo perché hanno costruito dovenon si doveva. Sarebbe anche unadiscreta sintesi, se ad esprimerla fosse stato un qualunque cittadino dotatosemplicemente di un minimo di buonsenso. Tra le concause che determinano eventicome quelli appena registrati c’è, indubbiamente, l’inadeguatezza delle sceltedi pianificazione urbanistica e di governo del territorio. E costruire troppo,male e in zone a rischio idrogeologico (per tacere di quello sismico) significaaumentare i fattori di rischio. Quello che sconcerta, quello che spaventa,quello che indigna profondamente è che a pronunciare queste parole sia stato ilprincipale artefice della deregulation urbanistica in un paese che già – percultura e vocazione – non è particolarmente incline a seguire regole chevengono spesso giudicate troppo rigide. E quanto entusiasmo aveva suscitatoquesto sorridente omuncolo che ha fatto della semplificazione – delleprocedure, della regole, del linguaggio – la sua arma vincente. Non a caso sonopassati senza troppi problemi due condoni edilizi nel giro di dieci anni, a cuisi sono aggiunti, per completare il quadro, il progressivo allentamento dellenorme in materia urbanistica e l’approvazione del “piano casa”, un’altrameravigliosa perla di disprezzo verso le regole della civile convivenza, salutatacon irritante entusiasmo da molte amministrazioni regionali (che, in qualchecaso, sono riuscite a peggiorarne l’impianto). E adesso, proprio dal suo pulpito,arriva il rimprovero sul mancato rispetto delle regole nello sviluppo edilizio.Una considerazione come un’altra, quasi ovvia. Banale, se vogliamo. La banalitàdel male. Un male che ci ha colpito 17 anni fa e dal quale ancora non siamoriusciti a guarire.

Sicurezza stradale: rassegnato fatalismo o interventi concreti?

2011-10-27T14:28:00.001+02:00

Non mi piacciono le situazioni incui ogni affermazione possa essere accusata di strumentalizzazione. Però, cosìcome la catastrofe che ha messo in ginocchio la Liguria dovrebbe far rifletteresui rischi derivanti dallo scriteriato utilizzo e consumo del territorio, ildrammatico incidente stradale che ha causato la morte di una persona in pienocentro abitato, dovrebbe far riflettere sull’intrinseca insicurezza dellanostra mobilità. Una riflessione che dovrebbe servire a chi non si era maiposto il problema, a chi il problema non lo vedeva pur avendone laresponsabilità, e un po’ anche a chi, inascoltato, il problema lo poneva datempo. Questo articolo l’ho scritto otto anni fa, in tempi non sospetti. Misembra ancora attualissimo.

Sicurezza stradale: rassegnato fatalismo ointerventi concreti?

Non è facileabitare in un paese, anche se piccolo come Labico, quando viene attraversato dauna strada "di scorrimento". Tutto diventa funzionale all'arteriastradale e i comportamenti e le abitudini degli abitanti si adattano ad unavisione distorta e sbagliata del rapporto tra gli automobilisti (i padroni) egli altri utenti della strada (gli ospiti, spesso indesiderati). Esiste unanorma tanto nota quanto disapplicata del Codice della strada (articolo 40,comma 11) che prevede che i conducenti diano la precedenza ai pedoni cheattraversano sulle strisce pedonali. Ebbene dubito che qualunque abitante diLabico dotato di un normale istinto di sopravvivenza si arrischierebbe adattraversare la Casilina sulle strisce pedonali al sopraggiungere di qualcheautomobile. E chiunque osasse azzardare nella migliore delle ipotesi verrebbeinsultato da un infastidito conducente costretto - quale insolenza - arallentare o addirittura a fermarsi per fare strada ad un semplice"pedone". E così, per avereuna sensazione di maggiore sicurezza, gran parte di chi abita a poche decine dimetri dal centro del paese decide di utilizzare comunque l'automobile per recarsiin "piazza", contribuendo - inconsapevolmente - ad alimentare unaperversa spirale che rende i pochi e coraggiosi pedoni rimasti ancor piùindifesi di fronte ai pericoli della strada. In altre città italiane alcune -illuminate - amministrazioni hanno deciso di adottare provvedimenti finalizzatia garantire una maggiore sicurezza per tutti gli utenti della strada. Si vadalla progressiva pedonalizzazione dei centri urbani alla realizzazione dipercorsi protetti per pedoni e ciclisti, agli interventi di moderazione dellavelocità, all'istituzione delle "zone 30", ossia le zone residenzialinelle quali le automobili non possono superare i 30 chilometri orari.Per quanto riguarda gli assi di attraversamento ci sono molte soluzioni chepossono essere adottate: dalle rotatorie alle "porte di ingresso" allaseparazione delle corsie per impedire i sorpassi, in modo da costringere"fisicamente" gli automobilisti a ridurre la velocità. A Labiconon sembra che si intendano adottare soluzioni particolari. Un paio di anni faè stata allargata la sede stradale in prossimità del centro, con il conseguenteprevedibile aumento della velocità proprio nella zona abitata, ossia dovebisognerebbe avere la massima cautela, mentre sono state installate delle"bande rumorose", il cui effetto pratico è davvero molto vicino allozero. L'imminente adozione di un sistema elettronico di rilevazione delleinfrazioni potrà giovare indubbiamente alle casse comunali, ma non garantiràagli abitanti del paese una maggiore sicurezza, visto che l'autovelox saràoperativo presumibilmente solo qualche ora nei giorni feriali.

Concretamentesarebbe possibile intervenire per rendere meno pericolosi i percorsi"urbani" a Labico? Certo, la situazione di partenza è complessa ed èdifficile sperare in cambiamenti epocali, ma, con un po' di coraggio e un po'di buona volontà è possibile fare qualche passo avanti. Gli interventistrutturali più importanti dovrebbero avvenire sulla Casilina, in modo daottenere i seguenti risultati:

● riduzione della velocità di attraversamento delcentro abitato;

● realizzazione di percorsi sicuri per pedoni eciclisti per il raggiungimento del centro storico;

● messa in sicurezza degli attraversamentipedonali;

● installazione di dissuasori di sosta nei puntidi maggiore criticità.

Altri interventiinvece potrebbero essere di tipo "culturale" con l'obiettivo direstituire alla strada una funzione sociale e di responsabilizzare gli utentidella strada sui rischi - per sé e per gli altri - di comportamenti improprialla guida (non bisogna dimenticare che gli incidenti stradali sono la primacausa di morte per i giovani sotto i 25 anni). In particolare potrebbe essereutile introdurre corsi di educazione stradale responsabile nelle scuole. E,sempre per quanto riguarda le scuole, bisognerebbe incentivare la realizzazionedi percorsi sicuri casa-scuola in modo da garantire ai bambini quell'autonomiache stanno lentamente, ma inesorabilmente, perdendo. Inoltre non bisognadimenticare che l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha rilevato che moltepatologie infantili - tra cui l'obesità e l'asma bronchiale - dipendono dallasedentarietà forzata dei nostri bambini e dall'elevata concentrazione diinquinanti che sono costretti a respirare. Ovviamente non tutti abitano ad unadistanza dalla scuola percorribile a piedi, ma sarebbe sufficiente chiudere altraffico veicolare le strade in prossimità degli edifici scolastici nelle fasceorarie di entrata e di uscita per consentire ai ragazzi di percorrere a piedi(o in bicicletta) un tratto di strada, senza i pericoli, il rumore e lo smog causatidalle automobili. Non sono sogni irrealizzabili, ma progetti che stannoprendendo piede nelle scuole di molte città europee. Le scuole e leamministrazioni che collaborano ai progetti sono collegate attraverso una rete(schoolway.net) che consente loro di scambiare esperienze e consigli e terrannoa Roma proprio il 15 e 16 maggio prossimi una importante conferenzainternazionale sulla mobilità sostenibile casa-scuola. Chissà se i nostriamministratori parteciperanno.

29 aprile 2003

Allergici alla democrazia

2011-10-26T12:01:00.000+02:00

Siamoalla fine di un ciclo. Da adesso in poi ogni atto che verrà portato inconsiglio comunale sarà l’ultimo, della sua categoria, di questa consiliatura.E ognuno di essi servirà a delineare una valutazione sull’operatodell’amministrazione e, in una certa misura, anche dell’opposizione. Dallalunghezza dell’intervallo tra un consiglio comunale e l’altro – il record èstato recentemente battuto con un’interruzione di tre mesi e mezzo (da giugno aottobre) – già ci si può fare un’idea delle difficoltà della maggioranza nelprendere parte al più importante momento di partecipazione democratica e diconfronto: il consiglio comunale. Questo sia perché fondamentalmente allergicisia alla partecipazione che alla democrazia, sia perché preoccupati dalconfronto con l’opposizione, che li ha sempre visti in enorme difficoltà. Bastaassistere ad un consiglio comunale per rendersene conto. E così è stato anchenegli ultimi due. Era passato talmente tanto tempo dal precedente che unconsiglio comunale non è bastato ad affrontare tutte le questioni che si eranoaccumulate. Basta pensare che il primo punto all’ordine del giorno – ilrendiconto del bilancio 2010 – avrebbe dovuto essere approvato entro il 30aprile 2011. E per l’approvazione del secondo punto – gli equilibri di bilancio2011 – si è resa necessaria una diffida da parte del Prefetto a convocare ilconsiglio comunale, per non correre il rischio – in caso di mancataapprovazione nei tempi indicati dall’organo prefettizio – di esserecommissariati.

Daquesti aspetti si capisce molto bene quale sia l’atteggiamento della nostraamministrazione, il cui impegno e la cui solerzia sono ineguagliabili solo edesclusivamente quando si devono affrontare temi, come l’urbanistica, chepreludono alla devastazione speculativa del territorio. Per esaminare leosservazioni alla variante al piano regolatore si riuniva il consiglio comunaleogni settimana. In quel caso la conclusione dell’iter procedurale perl’approvazione della variante aveva la priorità su tutto e la maggioranza eraletteralmente precettata. Altrettanto solerte è stata l’amministrazione quandoci si doveva occupare di questioni che riguardavano direttamente il sindaco.Come l’istituzione di una commissione ad hoc per garantirgli la possibilità diorganizzare “Caput Lucis” nel suo ristorante o l’organizzazione di una sagradelle nocciole – con soldi pubblici – che sembrava una kermesse pubblicitariaper la sua azienda.

Ovviamentela solerzia e l’impegno vengono meno quando i problemi da affrontare riguardanola collettività. In quel caso l’amministrazione diventa improvvisamentedistratta e assente e così abbiamo la zona dei cerchi in stato di abbandono daoltre tre anni, la via Casilina senza illuminazione e con cantieri privi deirequisiti di sicurezza per l’intera estate, la scuola pubblica piena di disagie problemi, aggravati dai tagli operati dalla giunta con l’ultimo bilancio, unabiblioteca inesistente, l’assoluta inadeguatezza di gran parte dei servizi perla collettività e i mille altri problemi che i cittadini devono vivere ognigiorno, nell’assoluta indifferenza dei nostri amministratori.

Un’indifferenzache si è manifestata in modo inequivocabile proprio negli ultimi due consiglicomunali, al termine dei quali sindaco e vicesindaco sono fuggiti di fronte all’obbligoche la legge impone loro di rispondere alle interrogazioni presentate daiconsiglieri di opposizione. In pratica sono rimaste inevase tutte leinterrogazioni del 2011, che vertono su argomenti di interesse dei cittadini edella collettività. Purtroppo non c’è nulla da fare, né il sindaco, né ilvicesindaco hanno tempo da perdere per i propri concittadini, salvo andarli acercare per chiedere nuovamente il consenso convinti di poter continuare agestire il potere in questo modo plumbeo e clientelare, sempre nell’interessedi pochi furbi e alla faccia di molti, spesso inconsapevoli. Quello che abbiamofatto in questi anni e quello che faremo nei prossimi mesi sarà di cercare di darea quei molti tutti gli strumenti necessari per garantire loro la massimaconsapevolezza. Poi saranno loro, icittadini labicani, a scegliere se vorranno tenersi questi amministratori o sevorranno, finalmente, aprire una pagina nuova – e pulita – nella politicalabicana.

Niente di nuovo sul fronte ferroviario

2011-10-11T15:50:00.002+02:00

Non so a quanto serva ripeteresempre le stesse cose. Siamo nel terzo millennio, abbiamo computer in grado dielaborare calcoli sofisticatissimi che consentono di individuare la traiettoriadi un neutrino lungo l'ormai famoso tunnel che - a detta della Gelmini -collega l'Abruzzo alla Svizzera, ma siamo incapaci di fare le scelte giustesulla base delle conoscenze di cui disponiamo. Questo perché ad occuparsi deineutrini sono scienziati (e non ministri) ma ad occuparsi della pianificazionedel territorio e delle scelte infrastrutturali sono ministri, sindaci e assessori(che sono ben lontani dall'essere qualificabili come scienziati). In realtà lescelte da fare non sarebbero neppure troppo complicate. Quasi come arredare unacasa. Se ho una libreria in grado di contenere 100 libri e ne possiedo 90, sogià che, se decidessi di comprare cinque libri all'anno avrò due anni di tempoper preoccuparmi di acquistare una nuova libreria o eliminare qualche libro senon vorrò ritrovarmi con i libri sparsi per casa. Con qualche elemento dicomplessità in più anche le scelte che riguardano il governo del territorio ele scelte di mobilità devono tenere conto di alcuni parametri. Se gli entilocali dell'hinterland romano sono amministrati da politici inclini allacementificazione non è difficile immaginare che questo determinerà prevalentementeun aumento della domanda di mobilità radiale da e verso Roma. Se un non troppoprevidente governo nazionale avvierà politiche di contenimento della spesa,basate su tagli folli e indiscriminati sul trasporto locale ferroviario, con ilcomplice silenzio della regione (e di molti enti locali, troppo indaffarati adisseminare mattoni), sarà altrettanto facile immaginare che avremo unariduzione della qualità ed efficienza di un servizio che già in originelasciava a desiderare. Il risultato non deve stupire nessuno. Caos e disagi.Treni sovraffollati e sporchi. Ritardi continui. Treni soppressi senzaspiegazioni. I pendolari pagano ancora una volta il prezzo di essere in mano adamministratori e governanti incompetenti e inadeguati. Eppure non serve lascienza, basterebbe il buonsenso.

Interrogazione sulla frana in via Casilina

2011-10-06T10:27:00.000+02:00

Al Sindaco diLabico, con richiesta di risposta al primo Consiglio Comunale utile e contestualeiscrizione del punto all’odg

I sottoscritticonsiglieri interrogano il sindaco, per sapere, premesso che:

- il giorno 1 ottobre 2011 una frana ha causato l’interruzionedella strada statale n. 6 Casilina, una importante arteria di collegamento, conconseguenti enormi disagi, sia per i cittadini labicani, sia per l’intensotraffico veicolare di attraversamento del territorio labicano;

- a quanto risulta la frana sarebbe stata determinatada cause non naturali imputabili a lavori che si stavano svolgendo sul costonetufaceo sovrastante la strada;

- i disagi sono aumentati a causa della lentezzacon cui si sono iniziate a predisporre adeguate informazioni agli automobilistiche, per diverse ore, sono arrivati ignari fino al punto dell’interruzione esolo l’impegno della protezione civile ha impedito conseguenze ancora peggiori;

- anche il servizio di trasporto pubblico vienefortemente penalizzato da questa situazione e per molti studenti è moltodifficoltoso recarsi a scuola a Valmontone o a Colleferro;

- a parte la possibilità di utilizzare altri assiviari, come la via Prenestina o l’autostrada, con chilometraggi di gran lungasuperiori, vi sarebbe la possibilità di individuare della viabilitàalternativa, attraverso l’adeguamento di alcune strade secondarie che unisconoil territorio di Labico e quello di Valmontone;

- non si hanno notizie sui tempi di soluzione diun così grave problema e la sensazione di assenza dell’amministrazione èpalpabile;

quali azioniabbia posto in essere l’amministrazione per ridurre i disagi e per individuarein tempi rapidi la soluzione del problema;

se il Sindacoabbia posto in essere tutto quanto in suo potere per garantire la percorribilitàdelle strade secondarie che collegano Labico e Valmontone;

quando siprevede che verrà ripristinato il tratto della via Casilina attualmenteinterrotto;

se il Sindacoabbia intenzione di chiedere che vengano accertate eventuali responsabilità suquanto è successo e se intenda promuovere conseguenti azioni a ristoro deldanneggiamento subito.

Interrogazione lavori via Casilina

2011-10-03T16:08:00.000+02:00

Al Sindaco diLabico, con richiesta di risposta al primo Consiglio Comunale utile e contestualeiscrizione del punto all’odg

I sottoscritticonsiglieri interrogano il sindaco, per sapere, premesso che:

- da diversi mesi sono in corso i lavori dirifacimento dei marciapiedi lungo la via Casilina e i cui cantieri stanno creandomolti problemi, sia al traffico veicolare, sia a chi percorre la strada apiedi;

- per quasi tutta l’estate è addirittura mancatal’illuminazione, con grave pericolo per i pedoni che – a causa dell’inagibilitàdi un lato della strada – si trovavano costretti ad attraversare, anche piùvolte, la sede stradale;

- con l’avvio dell’anno scolastico, lapreoccupazione per i genitori e i nonni che accompagnano i bambini a scuola èaumentata ulteriormente, a causa delle difficoltà di parcheggio,l’impossibilità di camminare lungo un lato della strada e la pericolosità diattraversare;

- appare evidente, anche per chi non ha unaspecifica competenza, che in molte circostanze le condizioni dei cantieri sonostate ben al di sotto degli standard di sicurezza imposti dalla normativavigente e, nonostante le segnalazioni e qualche intervento da parte della dittache esegue i lavori, la situazione appare tuttora insufficiente, come dimostra,ad esempio, la completa assenza delle prescritte segnalazioni luminose;

- dalla documentazione relativa all’appaltorisulta che la ditta sia riuscita ad ottenere l’appalto grazie all’ottimopunteggio ottenuto nella cosiddetta “parte tecnica” dell’offerta, ossia quellasoggetta ad una valutazione discrezionale da parte della commissione di gara;in questo modo la ditta si è aggiudicata un appalto nonostante l’irrisorioribasso contenuto nell’offerta economica (inferiore al 3 per cento);

- la parte tecnica dell’offerta comprendeva anchel’organizzazione del cantiere e il punteggio ottenuto è risultato essere ilmassimo stabilito dal capitolato di gara; in pratica, secondo quanto promessoin sede di gara, a Labico si sarebbe dovuto realizzare un cantiere ineccepibilesotto il profilo della sicurezza, mentre era in tutta evidenza privo deirequisiti minimi;

Qualiprovvedimenti intenda adottare l’amministrazione comunale per garantire che ilprosieguo dei lavori avvenga garantendo la massima sicurezza lungo la via Casilina, sia pergli automobilisti, sia e soprattutto per i pedoni;

in che tempi sipreveda verranno ultimati i lavori di rifacimento dei marciapiedi.

Diamo i numeri

2011-10-01T00:20:00.001+02:00

Ogni tanto mi piace perdere tempo a pensare a qualche sciocchezza. Una sciocchezza che gira da un po’ di tempo in internet e, inparticolare, su facebook è una presunta congiuntura favorevole data dal fattoche in un mese di 31 giorni capitino 5 volte tre particolari giorni dellasettimana (ad esempio sabato, domenica e lunedì. Una rarità tale da capitareogni 823 anni. Intanto sappiamo che, essendo sette i giorni della settimana,tre giorni consecutivi capiteranno per forza cinque volte in tutti i mesi con31 giorni. Questo succederà quindi 8 volte in un anno (gli otto mesi di 31giorni). Se poi consideriamo le possibili combinazioni di giorni (s-d-l oppurem-g-v) ci accorgiamo che sono appena sette (ovviamente quanti sono i giorni della settimana). Quindi, statisticamente, ognuna diesse capiterà almeno una volta all’anno. Se proprio vogliamo complicarci lavita e considerare eccezionalmente fausta una particolare combinazione in un determinatomese diciamo che sarà difficile aspettare più di dieci anni, ma non si arriveràcertamente mai ad ottocento. Ad esempio, per verificare quanto sia stata eccezionale lacombinazione sabato-domenica-lunedì in ottobre è sufficiente fare un saltoindietro nel tempo con un calendario perpetuo (si fa agevolmente in excel) escoprire che l’evento miracoloso si è verificato nel 1983, 1988, 1994 e 2005.Non esattamente ogni 823 anni…

AAA Maggioranza cercasi

2011-09-29T12:41:00.000+02:00

Berlenghi: "Comune inadempiente sul bilancio, rischia scioglimento

"Secondo il Testo Unico degli Enti Locali il consiglio comunale avrebbe dovuto approvare il rendiconto di bilancio del 2010 entro il 30 giugno di quest'anno e gli equilibri di bilancio del 2011 entro il 30 settembre. Quest'ultimo, grave, inadempimento potrebbe addirittura portare allo scioglimento del consiglio comunale e, come è già successo in passato, il Prefetto dovrà intervenire per costringere il sindaco a rispettare la legge". Lo dichiara Tullio Berlenghi, capogruppo di Cambiare e Vivere Labico, che aggiunge: "a Labico non c'è più una maggioranza, nessuno si preoccupa di amministrare e la cittadinanza è completamente abbandonata a se stessa. Ormai sono passati tre mesi dall'ultimo consiglio comunale e il sindaco non dà segni di vita, nonostante la legge imponga l'adozione di alcuni provvedimenti. E' noto però che i nostri amministratori hanno una visione molto personale delle regole. Se ne inventano di punitive e liberticide per gli avversari e i non allineati (come il rifiuto di concedere gli spazi pubblici), si aggirano o si disapplicano quando a rispettarle dovrebbero essere loro".
"E' facile comprendere che il sindaco tema la convocazione del consiglio comunale, visto che dall'inizio della consiliatura ben tre consiglieri che sono usciti dalla sua maggioranza e che, in tutti e tre i casi, le loro dimissioni sono state accompagnate da durissime lettere di critica. Purtroppo per lui però – conclude Berlenghi - non gli sarà possibile sottrarsi al confronto e noi dell'opposizione siamo determinati a mettere sul tavolo le numerose problematiche causate dall'inerzia e di una maggioranza che questo paese non merita".

Interrogazione affidamento trasporto scolastico

2011-09-29T12:37:00.001+02:00

Al Sindaco di Labico.

Per sapere, premesso che:

l’amministrazione comunale aveva indetto una gara, mediante procedura aperta, per l’affidamento del trasporto scolastico per gli anni scolastici dal 2011 al 2016;

non risulta che vi fossero elementi di irregolarità nella procedura individuata dagli uffici;

il Sindaco, in data 1 settembre 2011, ha emanato un decreto sindacale per la sospensione della gara;

come viene spiegato nella premessa del provvedimento del Sindaco, la principale motivazione della sospensione andrebbe individuata nella lettera mandata dalla ditta Cilia il 17 agosto, con la quale denunciava la carenza “dei requisiti di congruità rapportati al criterio di aggiudicazione prescelto rendendo impossibile l’inoltro di un’offerta in quanto gli oneri, con particolare riferimento alle passività correlate al lavoro dipendente, supererebbero abbondantemente la base d’asta rendendola consequenzialmente antieconomica”;

come ammesso nello stesso provvedimento del sindaco, il nostro comune è attualmente privo di una figura che ricopra l’incarico di responsabile di un servizio importante e delicato come quello che si occupa di pubblica istruzione, cultura e affari sociali;

il sindaco sembra paventare il rischio che le ditte che hanno partecipato alla gara potrebbero avere un comportamento “dissennato” e non rispettare i diritti dei lavoratori;

il sindaco ha, di fatto, ordinato una sorta di “affidamento diretto” del servizio per il periodo di sospensione della gara proprio alla stessa ditta che ne aveva chiesto la sospensione;

- a quali conclusioni siano pervenuti gli approfondimenti chiesti con il decreto del sindaco;

- per quale ragione, di fronte ad una problematica così delicata, non abbia provveduto a chiedere la convocazione urgente del consiglio comunale o, quantomeno, della commissione consiliare competente, come richiesto nella lettera del 9 settembre u.s.

Una manovra spuntata

2011-08-30T15:16:00.000+02:00

Non è facile fare una manovra economica. L’operazione diventa ben più complessa e delicata quanto è in corso una crisi dell’economia mondiale. Se, poi, il governo a cui compete la stesura della manovra ha negato l’esistenza della crisi fino all’ultimo, la questione si complica ancora un po’. Piove sul bagnato, infine, se si pensa che la maggioranza che sostiene il governo è ridotta ai minimi termini e si tiene in piedi grazie ad un manipolo di parlamentari passato direttamente dal catalogo Vestro agli scranni della coalizione di governo.

Con queste premesse era difficile immaginare che fossero posti in essere interventi strutturali ed efficaci per il riordino dei conti pubblici ed il rilancio dell’economia, tenendo conto che – spesso – le due cose sono difficilmente conciliabili. Ben noto è, infatti, l’effetto depressivo delle misure di stabilizzazione della finanza pubblica. Si tratta di tagli alle spese, che si traducono facilmente in riduzione dei servizi ai cittadini, oppure di aumenti dell’imposizione fiscale. In entrambi i casi il risultato è quello di ridurre la propensione al consumo, con inevitabili conseguenze di rallentamento dell’economia. Non faccio parte della categoria degli sviluppisti e non credo nella crescita infinita (soprattutto se si basa sul consumo di risorse non riproducibili), ma proprio chi applica i parametri dell’economia classica sa bene quanto sia stretto il sentiero da seguire per rimettere in carreggiata il Paese.

La manovra è piena di contraddizioni, a cominciare dallo strumento utilizzato, quello della decretazione di urgenza. Uno strumento che ha senso per l’immediatezza delle misure (mentre molte entreranno in vigore in tempi lunghi), ma che dovrebbe dare vita ad un impianto suscettibile di pochi (e modesti) aggiustamenti, per non perdere efficacia e credibilità. Invece il provvedimento è stato un continuo work in progress sin dalla sua pubblicazione in gazzetta ufficiale, con incessanti ipotesi di modifiche, che ne stanno facendo perdere ogni parvenza di uniformità e coerenza.

Il risultato sarà lo svuotamento di un prodotto già piuttosto debole e privo, sin dall’inizio, del coraggio di intervenire sulle vere questioni importanti (e ragionevolmente applicabili). A cominciare dall’evasione fiscale, su cui non si vuole minimamente intervenire, e dal taglio delle vere voci di spesa superflue, come quelle relative agli armamenti. Un vero buco nero delle nostre casse, ma che nessuno ha mai avuto la forza di ridimensionare, nemmeno i governi di centrosinistra.

Preoccupa invece che ci sia questo trasversale e demagogico “attacco alla casta”, condivisibile in linea di principio, ma la cui applicazione sembra andare – paradossalmente – nella direzione del rafforzamento della casta stessa. Quando Calderoli parta di taglio di 50mila poltrone dà letteralmente i numeri. Che la democrazia sia un costo è cosa ben nota, ma è un costo come la sanità o la scuola. Ed è vero che sono tutti settori su cui la forbice governativa si accanisce con grande impegno, ma sono costi che una comunità virtuosa fa benissimo a sostenere. Tra l’altro se – in linea del tutto teorica – ridurre il numero dei deputati o dei consiglieri regionali porta qualche (trascurabile) risparmio, non ne porta affatto la riduzione dei consiglieri comunali della stragrande maggioranza dei comuni. Perché i 17 euro a seduta che percepisce ogni consigliere non sono certo una voce che manda in tilt il bilancio della pubblica amministrazione. Preoccupa invece che in tutti livelli di governo si crei una supercasta di pochissimi eletti, il cui potere effettivo aumenterebbe in modo esponenziale. Se proprio si vuole incassare quel risparmio, basterebbe quantificarlo e ridurre gli emolumenti ai singoli eletti in proporzione. Meglio avere 630 deputati pagati “appena” diecimila euro che 400 pagati quanto adesso, ma il cui peso politico aumenterebbe tantissimo. E chi è abituato a governare attraverso “campagne acquisti” ne trarrebbe indubbi vantaggi.

Ci vorrà ancora molto tempo perché la manovra assuma la sua forma definitiva. E’ facile immaginare cosa succederà. Chi potrà permettersi di fare pressione sull’esecutivo otterrà l’eliminazione o, almeno, il ridimensionamento delle parti che lo penalizzano. Così si riduce l’ingiustificato ulteriore taglio agli enti locali (un altro dei bersagli preferiti dei federalisti per caso che governano il paese), si eliminano i contributi di solidarietà per i redditi alti “dichiarati” (ché quelli non dichiarati sono intangibili), si rimanda la soppressione delle province e via dicendo. Le misure sostitutive sono ancora più incerte ed aleatorie e la debolezza della coalizione e i continui veti incrociati precludono ogni possibile ricorso a provvedimenti davvero efficaci. Il conto finale andrà, ancora una volta, ai ceti sociali più deboli. Con una nuova stretta al sistema pensionistico, con aumento del prelievo fiscale, diretto e indiretto, con la riduzione dei servizi al cittadino. Quando poi si fermerà la ruota dell’economia, saranno tutti pronti a gridare il proprio stupore.

Lo sport a Labico? Tutto merito dell'amministrazione

2011-08-26T08:07:00.000+02:00

Nell’ambizioso tentativo di approfittare di questi giorni di vacanza per mettere un po’ in ordine tra le mie carte mi sono imbattuto nella relazione previsionale e programmatica del bilancio 2011 e ho ritrovato una pagina che mi aveva già colpito quando l’atto era stato portato in consiglio per la sua approvazione. Nella relazione al bilancio si afferma, in sostanza, che tutto quello che è stato fatto per lo sport a Labico è merito dell’amministrazione comunale. L’amministrazione ha dovuto far fronte all’”assenza di privati volenterosi di far rifiorire lo sport locale”. In particolar modo per quanto riguarda il calcio. In pratica – se l’italiano ha un senso – l’enorme lavoro che fanno tutti quelli che – volontariamente e senza alcun vantaggio – si impegnano per lo sport a Labico per i nostri amministratori non esiste. Mi viene in mente la pallavolo, che si affida alla caparbietà e alla dedizione di alcune persone. Penso al calcio, completamente fermo per molti anni, che è ripartito grazie ad un gruppo di ragazzi che – con il proprio lavoro e spesso a proprie spese – ha rimesso in sesto un campo e fatto ripartire un’attività sportiva molto popolare. Sarà stata una svista. Si dirà. In fondo mica chi firma le delibere si prende la briga di leggere quello che propone. Sarebbe una pessima giustificazione, perché darebbe la misura di un quadro amministrativo svogliato e pressappochista, se qualcuno – come il sottoscritto in consiglio comunale – non avesse fatto notare questa aberrazione, offensiva nei confronti di chi sta dedicando volontariamente il proprio tempo ad un progetto di rinascita dello sport labicano. Avrebbero fatto in tempo a modificare la frase e a sostituirla con il riconoscimento e l’apprezzamento dell’impegno del grande lavoro fatto. Niente da fare. La frase andava bene così. E i dieci consiglieri della maggioranza hanno sostenuto compatti che se si fa qualcosa per lo sport a Labico è solo ed esclusivamente merito loro.

Usi e abusi di potere

2011-07-31T08:23:00.000+02:00

Il 24 luglio 2010 grazie ad uno straordinario gruppo di ragazzi è nata una delle più belle iniziative che si siano organizzate a Labico negli ultimi anni, la “Fraschetta al Fontanone”. In quell’occasione una struttura pubblica che versava in uno stato indecoroso è stata completamente sistemata, riverniciata, ripulita e allestita per ospitare una cena all’aperto, a cui hanno preso parte circa 130 persone. E’ stato necessario un grande lavoro, durato alcuni giorni, ma che ha permesso a molti labicani di riscoprire e un pezzo del paese condannato – da un’amministrazione apatica - all’abbandono e al degrado.

Il successo è stato eccezionale. Per molti mesi si è parlato di quella serata come qualcosa di magico, del quale tutti quelli che hanno partecipato serberanno un ricordo particolare, mentre quelli che non c’erano aspettavano con ansia la “seconda edizione” per poterci essere. Non a caso appena sono iniziate le prenotazioni si è raggiunto il tutto esaurito. L’aspettativa era tanta e gli organizzatori ce la stavano mettendo tutta per riuscire a bissare il successo dell’anno prima.

A gelare gli entusiasmi ci ha pensato il sindaco del Paese. La fraschetta non si poteva fare. Nella comica lettera con cui negava l’autorizzazione si arrampicava sugli specchi di improbabili motivazioni (ordine pubblico, rispetto dell’ambiente, sicurezza personale) che dessero una credibilità all’incomprensibile divieto.

Le ragioni del divieto sono, evidentemente, altre. Se una serata all’aperto è un problema per l’ordine pubblico bisognerebbe impedirle tutte, a meno che il problema non sia “chi” le organizza. Sul rispetto dell’ambiente davvero non si capisce cosa volesse dire. Vedersi, parlare, stare insieme, rappresentano un rischio di contaminazione ambientale? O non sono – invece – il rischio concreto di una contaminazione positiva tra le persone, che hanno la possibilità di conoscersi, di confrontarsi, di capire quello che succede? E poi chi parla di tutela ambientale? Gli stessi amministratori che si sono resi responsabili di un colossale scempio del territorio per favorire interessi speculativi. E la sicurezza personale cosa significa? Una persona è caduta. Succede. Lo scorso inverno c’è stata una nevicata di venerdì. La tanto attenta amministrazione non si è minimamente curata di provvedere alla pulizia e messa in sicurezza di strade e marciapiedi nelle 48 ore successive. Il lunedì mattina per molti bambini andare a scuola è stato un vero problema. Decine di persone sono scivolate sul ghiaccio per l’indifferenza degli amministratori. In quel caso la sicurezza non è stata una priorità.

Quali sono, dunque, le ragioni del divieto? Vanno cercate esclusivamente nel grande successo dell’iniziativa. Un successo che faceva risaltare troppo l’incapacità di un’amministrazione che – nonostante disponga di soldi pubblici e di qualunque spazio – non riesce a competere con chi ha più idee e creatività. Troppo imbarazzante sarebbe stato il divario tra la fraschetta al fontanone e Miss Intimo. Meglio proibire la prima e inserire il calendario dell’estate labicana in un quadro volutamente desolante.

Proibire è verbo che evoca momenti storici sgradevoli. Proibire è il verbo più utilizzato nei regimi. E a Labico qualcuno è convinto che un regime ci sia. Qualcuno che confonde il ruolo di amministratore (io al servizio della cosa pubblica) con quello di padrone (la cosa pubblica al mio servizio). E pensa, davvero, di poter “proibire” ai cittadini di esprimersi, di dare vita ad iniziative, di vivere liberamente il proprio paese. Questo atteggiamento denota, tra l’altro, una sesquipedale ignoranza. Gente che amministra da venti, trent’anni e che palesa un’avvilente impreparazione in tema di diritto amministrativo. E forse anche semplicemente di diritto, visto che sono convinti di avere il potere di negare diritti incomprimibili e sanciti dal dettato costituzionale. Davvero il sindaco pensava di avere l’autorità di impedire l’accesso alla fontana? Quella è la fontana chiusa, caro sindaco, notoriamente di sua proprietà, la fraschetta si è fatta nell’altra fontana, quella “aperta”.

I cittadini di Labico non si lasciano prendere facilmente in giro. Hanno capito tutti che col suo gesto rozzo e autoritario aveva abusato del proprio potere. E hanno deciso di contestare, pacificamente e allegramente, il suo patetico tentativo di imbrigliare tutto ciò che non fosse controllato da lui e dalla sua congrega. Si è avviata così, con un tam-tam in rete e qualche volantino, un’inattaccabile alternativa alla fraschetta. Alla fontana ci si andava, lo stesso giorno previsto per la fraschetta, per utilizzarla per la sua funzione propria: lavare i panni. Niente da fare, il nostro sindaco, un ectoplasma dell’impegno amministrativo, ma attivissimo nell’azione di censura e di veto, inviava prontamente un’informativa alle forze dell’ordine per impedire anche di lavare i panni.

Qualcuno deve avergli pazientemente spiegato che la qualità di sindaco non gli conferisce un potere assoluto e se i cittadini decidono di andare a lavare i panni alla fontana nessuno – nemmeno il sindaco, no, non insista – glielo può impedire. Fatto sta che una spensierata e tranquilla passeggiata dalla piazza, con bagnarole e cestini, è diventata, giocoforza, l’avvenimento di maggiore rilievo sotto il profilo dell’ordine pubblico. Una pattuglia dei carabinieri si è dovuta preoccupare di vigilare sul pericolosissimo assembramento di facinorosi. Gente armata di calzini sporchi, sapone di marsiglia, pane e pomodoro, che – secondo qualcuno - poteva certo compromettere l’incolumità dell’intera popolazione labicana.

Alla faccia del sindaco e della sua arroganza le cento persone che hanno partecipato si sono divertite tantissimo e si sono appropriate nuovamente di uno spazio che non è del sindaco (aperta, non chiusa, santa pazienza), ma dell’intera collettività. Tutti loro, ma non solo loro, hanno potuto rendersi conto della meschinità con cui viene amministrato questo paese. Una meschinità che ha portato ad una situazione che dall’esterno potrebbe sembrare divertente. Invece, per chi la vive sulla propria pelle, è semplicemente ridicola, surreale, grottesca.

Il percorso accidentato della costituente ecologista

2011-07-28T16:44:00.001+02:00

C’è qualcosa che non mi convince nel percorso della costituente ecologista. Si fa un largo uso della parola partecipazione, ma poi si assiste a meccanismi e dinamiche in cui le scelte sono – sostanzialmente – calate dall’alto. Non ho mai smesso di far parte dei Verdi e seguo con grande interesse dall’inizio il tentativo di dare vita al nuovo soggetto politico, ma provo un po’ di disagio nel dovermi sentire, ancora una volta, intruso in quella che considero casa mia, la casa ecologista. Una casa che, negli ultimi vent’anni, ha visto passare tante persone: inquilini, coinquilini, affittuari, subaffittuari, ospiti, imbucati e via dicendo. Per periodi più o meno lunghi e con pretese più o meno larghe. Ogni tanto assisto a qualche “cambio di rotta”, a qualche “nuovo corso” a qualche “rifondazione”. Di solito questi momenti sono accompagnati dalla speranza che il cambiamento produca effetti positivi, per il soggetto politico e, perché no, per la politica ambientale e dei diritti del Paese. Ho quindi cercato di essere presente al maggior numero possibile di iniziative. Ho anche tentato di dare, quando consentito, un contributo al dibattito politico. Anche con qualche difficoltà, visto che i miei impegni – personali e di lavoro – non sempre si conciliano tanto agevolmente con questa scelta. Riconosco il grande lavoro svolto da Angelo Bonelli e dalle persone che lo hanno affiancato in questo difficile momento di recupero della credibilità dei Verdi e sono ben lieto che qualche risultato si stia vedendo. Però gli ultimi appuntamenti mi hanno convinto poco. La “duegiorni” preconfenzionata e autocelebrativa della costituente mi è sembrata prevalentemente un evento mediatico e c’è stato ben poco spazio per l’elaborazione programmatica. Mi aspettavo che questo spazio si sarebbe trovato negli appuntamenti successivi. Ho scoperto, però, che questo spazio non c’era. Era stato nominato un gruppo di lavoro della Costituente, che si è incontrato una prima volta e che si incontrerà di nuovo a Perugia. Ho chiesto come si fa a partecipare a Perugia. Mi è stato detto che non si può. La ragione è del tipo “mica possiamo fare un’assemblea ogni volta”. Prevalgono, come troppo spesso è capitato in passato, le logiche dell’esclusione su quelle dell’inclusione. Come se il rischio fosse che da 50 persone si possa passare a 5000 (magari). Il ragionamento dovrebbe essere impostato in modo completamente opposto e provare a capire se c’è l’opportunità di passare da 50 a qualcosa di più. Sono fermamente convinto che difficilmente si arriverebbe a 100. Sarebbe davvero questo il problema? O non sarebbe invece un problema il rischio di scoraggiare chi davvero crede nel valore della partecipazione. Con grande fatica ho preso parte a diverse iniziative del tormentato cammino dell’ultimo periodo (Firenze, Bologna, Roma, ecc.). Andrò in bicicletta a Perugia e farò la marcia Perugia-Assisi, come ho fatto tante altre volte, per convinzione e non per calcolo politico (l’avevo programmato prima di sapere della concomitanza con l’appuntamento della costituente). Poteva essere una nuova occasione di partecipazione e confronto. Non sarà così. Passerò davanti ad una porta chiusa e mi incamminerò, su una strada aperta, verso Assisi. Il mio simbolo sarà la bandiera della pace.

Genova. Luglio 2001 – luglio 2011. Non dobbiamo dimenticare.

2011-07-20T21:00:00.001+02:00

Quando si parla del G8 di Genova la mente corre subito alle drammatiche immagini degli scontri di piazza, alle scene di violenza e di devastazione. Tutto il resto rimane sullo sfondo, visibile solo agli occhi delle persone più attente e sensibili. Il “resto”, lo sfondo, è qualcosa di ben più complesso e articolato e non può certo essere liquidato con formule del tipo “manifestazioni di protesta” o cose così. Il resto è un movimento che si è sviluppato in tutto il mondo e che ha iniziato a diventare popolare a Seattle. Parliamo di quelli che sono stati definiti “no global” dai media, con una rozza semplificazione. Termine che, per molti media, è diventato, con una procedura di semplificazione ancor più stolta e grossolana, sinonimo di “terrorista”. Ma il contesto in cui si è sviluppato il “movimento” qual era? E quali erano le questioni in campo? Non se ne parla molto e quasi non se ne parla più. Il contesto era il meccanismo attraverso il quale gli uomini più potenti degli stati più potenti decidevano (e tuttora decidono) le sorti del mondo. Di solito spartendo la torta (delle risorse, dei diritti, delle tutele) con grande vantaggio per i potenti. Qualcuno, paradossalmente quelli che, in ogni caso, traevano beneficio da queste scelte (perché cittadini dei paesi privilegiati), ha cercato di esprimere il proprio dissenso. E così, in quel periodo, ogni riunione dei grandi – una G seguita da un numero a seconda della quantità di partecipanti – era accompagnata da contestazioni di chi chiedeva, semplicemente, un mondo più equo e più giusto.

Vorrei insistere su questo aspetto. Chi andava a manifestare “contro” i G8 erano gli abitanti dei paesi ricchi e sviluppati. Quelli che hanno un tenore di vita elevato grazie al fatto che, da un lato, si sfruttano risorse e manodopera del sud del mondo, pagando sia le prime sia le seconde molto meno del loro reale valore, e che, dall’altro, si impedisce ai paesi poveri di elevare i propri standard di vita, per la consapevolezza che questo pianeta non basterebbe se il livello dei consumi e degli stili di vita di tutta l’umanità uguagliasse quello dei paesi più facoltosi. Se decidessimo di portarci tutti quanti al livello degli statunitensi avremmo bisogno di sette pianeti per poter soddisfare le esigenze di tutti. E allora? Allora chi divide la torta decide le dimensioni delle fette a seconda del proprio potere e i grandi e potenti si beccano le fette più grosse.

Così i “no global”, i “terroristi”, proponevano in realtà una diversa e più equa distribuzione della ricchezza e, in particolare, di non depredare le risorse dei paesi poveri. In sostanza suggerivano qualcosa che – a parole – sostengono tutti i sòloni che si proclamano portatori dei valori della solidarietà e della carità cristiana.

Anche a Genova il quadro era lo stesso. L’unica differenza è che si era appena insediato un governo di destra, xenofobo e reazionario. Un governo diretto da un personaggio privo di carisma e credibilità internazionale, giunto al potere grazie alle sue ricchezze e all’abile utilizzazione dei mezzi di comunicazione e che sentiva fortemente l’esigenza di accreditarsi nei confronti dei (veri) grandi del mondo. Sono state emanate direttive molto inquietanti. E’ stato creato, ad arte, un clima da assedio e da guerra di posizione. E’ stata creata una patetica zona rossa presidiata da schieramenti di forze sproporzionati e irragionevoli. Si è voluto dipingere – da subito – con tinte fosche un quadro che, in origine, sarebbe dovuto essere di festa e di allegria.

In quei giorni ero a Genova. Ho subito incontrato un gruppo di scout e poi alcune suore. C’erano tante ragazze e tanti ragazzi pieni di sogni e di voglia di cambiare il mondo. Quella voglia che si ha quando si hanno vent’anni. Chissà quanti di loro erano stati l’anno prima al giubileo a Roma. Non erano né criminali né terroristi. C’erano anche quelli più agitati, c’erano quelli che si opponevano, un po’ ingenuamente, alla prevaricazione della militarizzazione della città con infantili tentativi di superare le barriere create dalle forze dell’ordine. Armati di scudi di plastica, protezioni di gommapiuma e poco più, affrontavano un nemico armato per davvero. E si è visto e si è capito. Tardi. Purtroppo.

La degenerazione di quei giorni è stata oggetto di troppe analisi e dibattiti. I dubbi sui famigerati black block. Un gruppo davvero violento che agiva – non si sa bene perché – pressoché indisturbato. Gli strani episodi di infiltrazione tra i manifestanti. Lo scandaloso assalto alla scuola Diaz, con scene di violenza da golpe argentino e le successive torture nella caserma di Bolzaneto. Amnesty International aprì un’inchiesta e il giudizio fu tremendo. Una pagina vergognosa nella storia del nostro paese.

Ero lì e osservavo. Ho visto la trasformazione di una festa in una tragedia. La prima sera c’era stato un concerto. Il clima, nonostante la tensione che si cominciava ad accumulare, era ancora allegro e piacevole. Poi le cose sono degenerate in tempi rapidissimi, cogliendo di sorpresa i tanti che erano arrivati a Genova con uno spirito ben diverso dall’atmosfera cupa che si è ritrovato a vivere. Non è mai facile la distribuzione delle responsabilità quando succede qualcosa di spiacevole. Se la logica ha un senso, è facile comprendere che chi ricopriva “ruoli di responsabilità” sia in buona parte responsabile di quello che è accaduto. Si è deciso – e temo con cognizione di causa e con precise finalità – di costruire un clima di contrapposizione feroce tra i manifestanti e le forze dell’ordine. La sensazione è che, per molti poliziotti, chi stava a Genova in quel momento era un “nemico”. Io nutro profondo rispetto per chi svolge un compito di servizio per la collettività e la mia indole mi porta a riporre fiducia nelle persone che indossano una divisa. Mi fido del medico e dell’infermiere che mi hanno in cura, del vigile che regola il traffico e delle forze dell’ordine, a cui spetta il compito di vigilare sulla sicurezza. Non ho mai considerato il “pubblico” - lo Stato o il Comune - come un’entità astratta da guardare con sospetto. Anzi, ho sempre pensato che rappresentasse la forma giuridica di quella comunità di cui mi sento parte, con diritti e doveri, ma soprattutto collaborazione e solidarietà.

Queste mie convinzioni sono vacillate a Genova. Per la prima volta la “divisa” non mi è sembrata un punto di riferimento in positivo. Per la prima volta ho avuto paura dei poliziotti. Leggevo segnali ostili nei loro sguardi e mi sembrava più prudente tenermi alla larga. E gli spazi vuoti, la mancanza di comunicazione, di dialogo, i muri, le barriere, le armi (le armi!), sono esattamente il modo più facile per far germogliare quello che si dichiara di voler impedire: la violenza. E così è stato. Ora dopo ora, la temperatura si è fatta sempre più rovente. Le cariche si sono susseguite e la guerriglia urbana si è diffusa incontrollata nelle zone non presidiate. E’ stata una resa dello stato di diritto. Da una parte si è – colpevolmente – permesso il saccheggio della città, dall’altra le cariche della polizia si trasformavano in raid punitivi che colpivano con feroce brutalità chiunque avesse la sola colpa di trovarsi in un determinato posto e di non essere stato abbastanza scaltro o abbastanza veloce da scappare in tempo. Per molte settimane ho avuto problemi respiratori per l’uso sconsiderato dei gas lacrimogeni – sparati anche ad altezza d’uomo – che venne fatto. Per molti mesi la mia mente tornava ogni tanto a rivivere una sensazione di paura, quella sensazione di paura, assolutamente ingiustificata ed incomprensibile. Solo nei regimi si deve aver paura delle forze dell’ordine. Negli ordinamenti democratici chi agisce in nome e per conto del diritto deve garantire la tutela delle persone, a prescindere dalle (eventuali) colpe. E’ l’habeas corpus. L’inviolabilità della persona. A Genova, all’alba del terzo millennio, è calata una gelida notte sul diritto e sui diritti. Abbiamo pagato un prezzo enorme. Un prezzo che ha permesso di distogliere l’attenzione dalla vera questione: una ristretta elite di persone deve poter continuare a scegliere indisturbata il destino di tutta l’umanità. Una profonda ingiustizia. “Carlo non sopportava le ingiustizie” è una delle prime frasi pronunciate da Giuliano Giuliani, il padre di Carlo. E morire per questo è un’altra terribile ingiustizia. Non dobbiamo dimenticare.

Bilancio, la pubblicità ingannevole della maggioranza

2011-07-14T16:48:00.000+02:00

“Il comunicato dell’amministrazione in materia di bilancio è basato su un ottimismo che rasenta l’utopia. Parlare di 4 milioni di investimenti per il 2011 è una vera e propria pubblicità ingannevole nei confronti dei cittadini da parte dell’amministrazione”. Lo dichiara Tullio Berlenghi, capogruppo di minoranza, commentando le dichiarazioni sul bilancio rilasciate dall’amministrazione.

“Che sul bilancio abbiano predisposto un elenco di opere il cui costo (il costo, non il valore) ammonta a circa 4 milioni di euro è vero. Ma è altrettanto vero – prosegue Berlenghi — che nemmeno un quarto di quanto annunciato verrà realizzato nei tempi previsti. E gli amministratori lo sanno bene. E’ giusto quindi che i cittadini sappiano come stanno le cose: le opere sono un libro dei sogni che chissà se e quando vedrà la luce”.

“L’amministrazione ci dica se è disposta a mettere in gioco la propria credibilità politica sulla realizzazione, nei tempi stabiliti dal bilancio, di opere come l’ampliamento della pista ciclopedonale (ossia l’ampliamento di un’opera ancora incompleta) o la ristrutturazione del palazzo di caccia Doria Pamphili. In caso contrario – conclude il capogruppo di Cambiare e Vivere Labico — i nostri amministratori, se davvero vogliono essere corretti nei confronti dei propri cittadini, farebbero bene a dire chiaramente quali opere ritengono che verranno davvero realizzate come da programma. Siamo stufi di sentire sempre le solite chiacchiere e di vedere un paese immobile e abbandonato a sé stesso”.

Labico/Bilancio 2011: il comune sbaglia, pagano i cittadini!

2011-07-04T18:36:00.001+02:00

Con emendamento minoranza finanziate le associazioni sportive. Approvato un ordine del giorno per l’istituzione di una commissione di controllo sull’urbanistica.

Giovedì 30 giugno, dopo nove ore di discussione, la maggioranza ha approvato il bilancio per l'anno 2011. Il gruppo Cambiare e Vivere Labico ha fortemente contestato l’atto, caratterizzato principalmente dai tagli imposti dal governo e dall'aumento del costo della gestione dei rifiuti.

“Un provvedimento lacunoso, con molti lati oscuri e punti interrogativi che non hanno trovato una risposta adeguata in sede consiliare – dichiara il capogruppo di Cambiare e Vivere Labico, Tullio Berlenghi – che va a scapito dei cittadini, tagliando alle associazioni, alla scuola, allo sport e, quindi, mettendo un freno al futuro sviluppo socio-culturale del nostro paese”.

“Il nostro bilancio poteva reggere senza grandi problemi ai tagli governativi - dichiara Benedetto Paris - grazie a numerose entrate straordinarie previste anche per quest'anno e che da tempo sono in crescita (add. Irpef, ici sui terreni del nuovo PRG, multe, oneri di urbanizzazione). Il vero problema di questo bilancio è stato l'aumento di 200.000 euro dei costi della gestione e raccolta dei rifiuti, costi dovuti in buona parte alle mancanze della Giunta Galli – Giordani: siamo l'unico paese che ha avviato la differenziata senza chiedere i fondi alla Provincia di Roma! A Labico sarebbero spettati circa 130.000 euro (il contributo provinciale è, in media, di 28 euro a cittadino) e i costi coprire sarebbero stati di soli 70.000 euro!”

“A causa di questo vero e proprio buco – sottolinea Berlenghi - la Giunta ha aumentato ancora una volta la Tarsu del 5% (+22% in tre anni) e allo stesso modo ha aumentato i servizi dello scuolabus e della mensa, molto più dell'adeguamento all'inflazione”

“Solo grazie ai nostri emendamenti sono stati reperiti 5.000 euro per le associazioni sportive e 10.000 euro per dare alla Provincia l'area necessaria alla realizzazione di un marciapiede in via Marcigliana, - ricorda Paris - mentre invece hanno bocciato le nostre proposte per i fondi alle associazioni culturali e per un contributo alle famiglie bisognose per l'attività sportiva dei bambini tra i 6 e i 14 anni”.

Oltre al bilancio, la notizia di questo consiglio è stata l’approvazione, all’unanimità, di un ordine del giorno, proposto dal consigliere Maurizio Spezzano, per l’istituzione di una commissione straordinaria di controllo sulle attività dell'Ufficio Urbanistica del Comune: “Penso di aver raggiunto l'obiettivo che inseguivo da nove anni, dal giorno in cui sono venuto ad abitare a Labico, il motivo vero – dichiara Spezzano - che mi ha spinto ad impegnarmi in politica, che ha caratterizzato il mio lavoro di consigliere, a volte in silenzio, a volte urlando: fare chiarezza sui troppi lati oscuri di questa materia nel nostro comune. Basta conoscere Labico per constatare di persona la violenza fatta a questo territorio negli ultimi 15 anni”.

Interrogazione Villa Giuliani

2011-06-21T16:52:00.001+02:00

Al Sindaco

Al Presidente del Consiglio Comunale

Per sapere, premesso che:

· il Comune di Labico possiede uno straordinario parco urbano, situato all’interno di Palazzo Giuliani, il cui godimento è precluso all’intera cittadinanza;

· recentemente, la giunta municipale ha approvato una delibera con cui si prevede la possibilità che il parco venga concesso – dietro pagamento di un corrispettivo e previo messa in sicurezza dell’area – per cerimonie nuziali;

· sarebbe auspicabile prevedere una più ampia possibilità di fruizione da parte di tutti, considerata la felice collocazione e la bellezza di un luogo altrimenti trascurato ed abbandonato;

· In che modo il Sindaco e la Giunta intendano valorizzare il parco di Villa Giuliani e se intendano continuare a negarne l’accesso e l’utilizzo ai cittadini di Labico.

Vista l'importanza dell'interrogazione, si chiede risposta urgente e l'inserimento di tale punto fra gli ordini del giorno del prossimo Consiglio Comunale.

Interrogazione parco Tulli e campo di calcetto

2011-06-21T16:50:00.001+02:00

Al Sindaco

Al Presidente del Consiglio Comunale

Per sapere, premesso che:

· da diversi anni si segnala l’inadeguatezza della gestione del parco Tulli e del campo di calcetto da parte dell’amministrazione comunale;

· sono stati fatti alcuni interventi, che hanno consentito una parziale fruibilità della zona, ma rimangono alcune significative criticità;

· in particolare si segnala la mancanza di un’organizzazione della fruizione del campo, che viene utilizzato senza che vi siano delle regole a disciplinarne l’accesso;

· gli spogliatoi non risultano ancora utilizzabili, nonostante siano stati oggetto di lavori di ristrutturazione;

· la recinzione del parco Tulli non viene chiusa la sera, rendendo più agevole l’accesso da parte di chiunque, col rischio di atti di vandalismo e di disturbo alla quiete pubblica, come già segnalato più volte dagli abitanti della zona;

· quanto siano costati all’amministrazione comunale i lavori di sistemazione del parco e i lavori di rifacimento degli spogliatoi degli impianti sportivi;

· in che modo l’amministrazione intenda gestire gli impianti sportivi e se intenda proseguire nel consentirne l’uso con le modalità attuali e senza alcun controllo;

· se e quando verranno resi fruibili gli spogliatoi e se le modalità di utilizzazione saranno i medesimi del campetto;

· con quali strumenti il Sindaco e la Giunta intendano salvaguardare una delle poche aree verdi pubbliche del paese, prevenendo ogni possibile utilizzo improprio ed eventuali problemi di schiamazzi notturni.

Vista l'importanza dell'interrogazione, si chiede risposta urgente e l'inserimento di tale punto fra gli ordini del giorno del prossimo Consiglio Comunale.

E questa è casa mia, e qui comando io...

2011-06-15T19:17:00.002+02:00

La risposta di Galli sulla vicenda della sala di Palazzo Giuliani, conferma ancora una volta – se mai ce ne fosse bisogno – che la sua visione dell’amministrazione della cosa pubblica si basa su un gigantesco equivoco. Il nostro vicesindaco è convinto, infatti, che il conferimento di un ruolo politico-amministrativo a seguito di un successo elettorale equivalga all’attribuzione di un potere assoluto su tutto ciò che è di competenza comunale. Se il comune possiede degli immobili, lui ne può fare l’uso che vuole, concedendone l’uso a chi decide lui, senza essere tenuto a spiegare alcunché a chicchessia. Riesce a considerare suoi anche i soldi del bilancio comunale. Gli capita spesso, infatti, di parlarne in prima persona, qualche volta al plurale, molto spesso al singolare. “Ho finanziato questo, ho comprato quello, ti ho dato 1000 euro per l’iniziativa”. Ché uno potrebbe pensare che i soldi siano i suoi. E invece sono i soldi nostri. Ne è talmente convinto da essere imputato per un reato contro la pubblica amministrazione. Aveva, infatti, deciso di dare soldi pubblici ad un privato senza degnarsi di dare troppe spiegazioni.

Tornando alla questione della sala forse è il caso di ricostruire brevemente i fatti. Il comitato elettorale – non il sottoscritto e non l’opposizione consiliare – aveva presentato una richiesta di utilizzo della sala per un’iniziativa informativa sui referendum. Il vicesindaco aveva risposto di no, adducendo come motivazione l’esistenza di uno stravagante regolamento adottato in fretta e furia dalla giunta comunale con il preciso obiettivo di negare gli spazi comunali alle realtà sgradite all’amministrazione. Un regolamento sconfessato dalla stessa maggioranza con l’approvazione di un ordine del giorno che ne chiedeva l’immediato ritiro. Per fortuna è ormai risaputo gli impegni che assume questa maggioranza – e in particolare il sindaco - valgono quanto il due di coppe quando regna bastoni e nessuno con un po’ di buonsenso farebbe affidamento sulle loro chiacchiere. Sta di fatto che la delibera n. 95 è la norma più derogata d’Italia. Lo stesso Giordani ha organizzato – in barba alla delibera – una bella cerimonia privata per la sua investitura a cavaliere templare.

A seguito del primo diniego un esponente del comitato, Ilario Ilari, è andato a parlare con il vicesindaco e, dopo una breve conversazione in presenza di tutta la giunta, ha ottenuto – verbalmente – la disponibilità della sala. “Bisogna solo ripresentare la domanda, per ragioni burocratiche”. La presidente del comitato ripresenta la domanda e, dopo un’altra settimana, arriva il secondo rifiuto. Questa volta firmato dal sindaco, perché, a suo dire, la richiesta era priva della motivazione. Altra visita ai potenti – questa volta con due esponenti del comitato, Giulia Lorenzon e Ilario Ilari, accompagnati dal sottoscritto -, altro chiarimento e, in mancanza di ragionevoli motivazioni per negare l’uso della sala, hanno dato il nulla osta.

La portavoce del comitato se n’era andata soddisfatta, pensando che i problemi fossero finiti lì. Le due massime autorità cittadine – sindaco e vicesindaco – avevano riconosciuto che non c’era un motivo plausibile per precludere la disponibilità della sala al comitato e il sindaco aveva sottoscritto l’autorizzazione. Solo nel pomeriggio Giulia Lorenzon aveva scoperto che – secondo le brillanti menti che amministrano il nostro comune – avrebbe dovuto farsi carico di trovare le chiavi. Anzi avrebbe anche dovuto sapere “chi” aveva le chiavi. Già perché a Labico non c’è nulla di chiaro. Non si è neppure mai capito quale dipendente del comune abbia la responsabilità della sala. Il “capo area” non c’è da tempo e gli amministratori non si sono mai preoccupati di affrontare il problema. Del resto è difficile aspettarsi che affrontino i problemi coloro i quali sono soliti crearli, i problemi. Resta il fatto che il patetico tentativo di ostacolare l’iniziativa referendaria non è andato in porto. Il referendum è andato benissimo e Labico ha registrato un’affluenza media sopra al dato nazionale. Alla faccia di Galli e Giordani.

Tangenti nel comune di Labico

2011-06-06T15:29:00.003+02:00

"La notizia degli arresti a seguito di tangenti per licenze NCC che coinvolge uno dei funzionari del nostro comune, non fa che aumentare in noi la convinzione che una maggiore trasparenza nell'amministrazione della cosa pubblica sia quanto mai necessaria nel comune di Labico". Lo dichiara Tullio Berlenghi, capogruppo di minoranza a Labico, a commento della notizia dei tre arresti di questa mattina.

"I silenzi e la mancanza di informazione che hanno caratterizzato per anni, e continuano a caratterizzare la gestione pubblica labicana, sono, in tutta evidenza, terreno fertile per eventuali irregolarità amministrative. Non intendiamo entrare nel merito della vicenda riguardante l’anomala concessione di licenze di noleggio con conducente. Preferiamo attendere - prosegue l'esponente di Cambiare e Vivere Labico - gli esiti del lavoro della magistratura, nei confronti della quale riponiamo la massima fiducia, e siamo certi che si arriverà ad un chiarimento definitivo su questa allarmante vicenda (sulla quale si sta indagando da mesi), accertando la presenza di violazioni di legge e stabilendo eventuali responsabilità penali. Indubbiamente merita una riflessione – conclude Tullio Berlenghi – il fatto che l’amministrazione comunale sia – e si dichiari – all’oscuro di tutto: nella migliore delle ipotesi avremmo a che fare con un sindaco ed una giunta incapaci di controllare la correttezza del funzionamento della macchina amministrativa. E non è certo un bel segnale per i cittadini".

La lezione di Berlino: così vive una città verde.

2011-05-31T10:39:00.001+02:00

da Terra del 31 maggio 2011

Eventi. Nella città tedesca si è svolto il quinto meeting europeo degli eletti Verdi negli enti locali. Per rilanciare con forza la condivisione di un progetto politico che non conosce confini.

Si capisce subito chi è abituato ad andare in bicicletta. Bici su un lato, mani sul manubrio, piede opposto sul pedale, lieve spinta col piede a terra per agevolare il mantenimento dell’equilibrio e rapido movimento della gamba per superare il sellino e permettere al piede di raggiungere l’altro pedale. Michael Cramer, classe 1949, ex parlamentare Verde europeo, ripete con grande disinvoltura un movimento che avrà fatto migliaia di volte. Fa un paio di pedalate e si volta indietro per accertarsi che il gruppo lo stia seguendo. Insieme a lui percorriamo un breve tratto di uno straordinario itinerario ciclabile lungo il simbolo per eccellenza della guerra fredda: il “muro”. Siamo a Berlino e non servono ulteriori specificazioni. La piacevole pedalata occupa la pausa dei lavori del quinto meeting europeo degli eletti verdi negli enti locali. I partecipanti arrivano da tutte le nazioni europee e, naturalmente, la rappresentanza più nutrita è quella tedesca. Si gioca in casa e qui i Verdi sono fortissimi. Solo poco giorni fa, a Brema, i Grunen hanno sorpassato il partito della Merkel, diventando la seconda forza politica. In effetti i Verdi godono di buona salute un po’ in tutta Europa (quasi tutta, ok) ed è forse l’unica forza politica a potersi mettere in rete contando sulla sostanziale condivisione di un progetto politico che supera senza difficoltà i confini nazionali. E questo rende molto proficuo lo scambio di esperienze tra amministratori locali che i Verdi stanno facendo da cinque anni a questa parte.

Tra i relatori anche diversi italiani. Monica Frassoni, che fa gli onori di casa e partecipa a tutto il meeting (compresa la pedalata lungo il muro), Gianluca Fioretti, sindaco di Monsano, amministratore “a cinque stelle” e presidente dell’associazione dei comuni virtuosi, Enrico Fontana, vicepresidente di Libera ed esperto di ecomafie. Fioretti ha portato il contributo della rete dei comuni virtuosi ad un workshop sulle politiche ambientali nelle piccole città, sottolineando l’importanza di fare tesoro delle “buone pratiche”, adottate con successo dagli altri comuni. Fontana è intervenuto nell’ultima sessione plenaria dell’incontro, dedicata al problema degli appalti pubblici ed al rischio della corruzione, citando le sconvolgenti cifre del giro d’affari che la criminalità organizzata è riuscita a creare nel settore delle illegalità ambientali, a cominciare dalla gestione dei rifiuti.

I lavori del meeting sono stati molto intensi e partecipati e hanno fotografato un partito Verde molto concreto, vitale e deciso ad impegnarsi per dare ai propri eletti una valida “formazione”, soprattutto quando vengono catapultati – magari per la prima volta – nelle assemblee degli enti locali. Una formazione che i Verdi italiani, con qualche rara eccezione, non sono mai riusciti a costruire. Troppe e troppo complesse sono le cause degli insuccessi verdi in Italia degli ultimi anni e la mancanza di una scuola verde per amministratori locali non sembra certo il male più grave. Probabilmente non è neppure un male, ma solo uno dei sintomi – purtroppo sottovalutato - che c’era qualcosa che non andava.

L’auspicio è che adesso si volti pagina e che, nel nascente nuovo soggetto politico, Ecologisti e civici, ci sia spazio e voglia di costruire una classe dirigente che sia anche competente e preparata. Le premesse ci sono. Speriamo che si riesca a tornare ai prossimi incontri con il mondo ecologista europeo – il prossimo già a settembre con la Green Summer University - forti di una recuperata credibilità.

Tullio Berlenghi

La Milano da bere...

2011-05-30T16:34:00.001+02:00

Non restiamo indifferenziati - Labico, sabato 4 giugno alle ore 18

2011-05-26T11:24:00.000+02:00

Amministrative 2011. Si volta pagina?

2011-05-18T16:17:00.003+02:00

Uno dei principali problemi dell’analisi di un voto è quello di capire le ragioni del risultato elettorale. Ragioni che, gli interpreti degli schieramenti in campo, tendono ad attribuire a fattori completamente diversi a seconda del risultato. Anche perché non è facile capire quanto abbia pesato, nella scelta degli elettori, la qualità dell’amministrazione uscente. Spesso sono state bocciate ottime amministrazioni, così come talvolta mediocri compagini di governo sono state premiate dai propri cittadini. In certi casi è stato determinante un modello pulito e corretto, in altri è stato il voto clientelare a condizionare il risultato finale. E anche sulle scelte programmatiche nulla può essere dato per scontato: quanti “cementificatori” hanno avuto la benedizione dei propri elettori? In altre occasioni sono state le scelte di tutela del territorio e dell’ambiente a fare breccia nell’elettorato. Per non parlare del condizionamento della politica nazionale. Mai come in questa circostanza la politica nazionale si è lanciata nell’arena delle amministrative. Personalmente nutro sempre qualche riserva sull’utilizzo dei “nomi forti” come specchietto per l’elettorato. Questo equivale, a mio avviso, a considerare gli elettori alla stregua delle allodole ed è un tantino offensivo. Non si può negare che non sempre gli elettori riescono a dimostrare una effettiva capacità di critica e di analisi e la superficialità con cui a volte votano li rendono facile preda degli imbonitori di mestiere. Questa volta, a quanto pare, i trucchetti del presidente del consiglio, ancorché ampiamente collaudati, non hanno sortito l’effetto sperato. E, come dicevo prima, non è facile capire perché. Una cosa è abbastanza certa: il suo proverbiale fascino questa volta ha fallito miseramente. Del resto solo un ingenuo – non me ne vogliano i 27mila milanesi – può pensare che abbia un senso dare la propria preferenza a qualcuno che in consiglio comunale non ci entrerà mai. Questo metodo, delle candidature “famose”, è purtroppo diffuso sia a destra che a sinistra. Serve ad aumentare i consensi. Pare. Perché pensiamo che gli elettori siano come i bambini (e Berlusconi questo l’ha detto senza mezzi termini), che si lasciano abbindolare dalla confezione colorata del prodotto. E una classe politica mediocre, anziché impegnarsi per avere un corpo elettorale maturo e responsabile, si lancia in questa sciatta rincorsa del consenso.

Un’altra mossa che non sembra aver prodotto il risultato sperato è quella di accattivarsi le simpatie di chi viola la legge. La promessa di fermare le demolizioni a Napoli è una delle più squallide trovate di un uomo del tutto privo di ogni senso delle istituzioni, dello Stato, della legalità. A parte l’assoluta insensatezza di una sanatoria specifica per un determinato territorio. Perché gli abusi di Napoli sì e quelli di Bari o di Palermo no? E cosa ne pensano le persone che hanno scelto di rispettare la legge, che sono presumibilmente di più di quelle che non la rispettano? Quante sono le persone oneste a Napoli e in Italia? Perché dovrebbe ripagare – in termini di consenso – una politica che solletica gli istinti peggiori di ognuno di noi? Probabilmente ha funzionato fino ad ora. Ma siamo davvero certi che in un paese in cui ognuno è libero di violare le regole staremmo meglio? Gli abusi edilizi non sono solo quelli che ci permettono di avere una casa più grande a basso costo. Sono anche quelli che consentono al nostro vicino di costruire una palazzina che ci toglie la vista del sole. Sono anche quelli che costringono gli enti locali ad aumentare le spese per andare a portare i servizi a tutti quelli che non hanno rispettato gli strumenti urbanistici. E gli onesti pagano. Due volte. La prima perché hanno fatto le cose in regola (e pagato il dovuto). La seconda perché la disonestà degli altri finisce a carico dell’intera collettività. Non mi faccio troppe illusioni, perché troppe volte - negli ultimi 17 anni - ho sperato in una presa di coscienza da parte delle persone, però ho la speranza che questo voto possa rappresentare un primo passo di quella che Gianni Mattioli, nell’appassionato intervento con cui, in un’infreddolita piazza labicana, invitava a sostenere i referendum su acqua e nucleare, definiva una inevitabile “rivolta degli onesti” con cui dobbiamo riuscire a liberarci di una cultura di governo che troppi danni ha fatto all’Italia e agli italiani.

Un’alternativa concreta è possibile

2011-05-17T13:02:00.001+02:00

Cosa serve a Labico? A Labico serve un progetto politico che sia davvero alternativo. Purtroppo Labico sconta un malgoverno durato decine di anni. Un malgoverno che ha deturpato e svenduto il territorio. Un malgoverno che ha quasi del tutto cancellato ogni forma di identità sociale e culturale della città per cercare di trasformarla in una anonima borgata di periferia. Alcuni danni, purtroppo, saranno difficilmente riparabili. Altri potrebbero essere sanati o ridotti. Altri, quelli ancora in essere, potrebbero essere addirittura sventati. L’importante è capire quale sia l’obiettivo di chi si candida a governare il Paese. Da una parte c’è che sicuramente chi vuole proseguire l’azione di devastazione, perché funzionale ad interessi ed affari. Probabilmente c’è anche chi vuole prendere le distanze da quel modello di sviluppo e di consumo del territorio, ma senza voler marcare una eccessiva discontinuità. Vuoi per convinzione, vuoi per il timore che un progetto politico davvero alternativo possa non raccogliere consensi. C’è, in ogni caso, bisogno di qualcuno che affermi – senza se e senza ma – l’esigenza di un’inversione completa di rotta.

E questo sotto due profili. Il primo è quello della qualità dell’amministrazione. Quattro anni di confronto e di scontro politico hanno dimostrato non tanto una maggiore preparazione e competenza dell’opposizione – nessuno escluso – quanto una penosa pochezza della compagine amministrativa. Una pochezza messa in drammatica evidenza da molti dei nostri TG, i quali hanno mostrato impietosamente la modesta caratura di chi ci ha amministrato in questi anni. Con qualcuno che è riuscito a sopperire con il mestiere e la furbizia e qualcun altro che, invece, non è riuscito neppure ad inventarsi una parvenza di credibilità.

Il secondo profilo attiene al progetto politico vero e proprio. E’ difficile scegliere – se non si ha la pazienza di approfondire la conoscenza del quadro politico locale – tra programmi che spesso si assomigliano e si inseguono sui vari temi. Meno difficile è farlo quando c’è qualcuno che avanza una vera proposta alternativa, priva di infingimenti o compromessi. E io penso che la proposta per salvare Labico debba andare esattamente in questa direzione. Viviamo in un Paese che ha visto la propria popolazione quadruplicare nel giro di pochi anni. Un aumento non solo folle dal punto di vista numerico, ma disastroso dal punto di vista della programmazione. Una programmazione completamente assente e che ha causato continue emergenze per tutti i servizi, già appena sufficienti quando gli abitanti erano meno di 2000. Dalle scuole alle strade, dalle fogne al verde pubblico, dai parcheggi ai servizi per i cittadini. Tutto è diventato insufficiente o inadeguato. E se su alcune questioni forse si riuscirà a porre rimedio (come l’adeguamento di alcune infrastrutture pubbliche) su altre invece i danni sono irreversibili. Le strade (di piano, sic) troppo strette perché bisognava far lucrare i costruttori non potranno più essere adeguate, salvo penalizzare incomprensibilmente qualche cittadino. E lo stesso vale per tutto il resto. E mentre stiamo facendo i conti con i danni del “vecchio” piano regolatore, c’è un suo aggiornamento – se possibile ancora più devastante – che prevede un ulteriore raddoppio della popolazione labicana, la cui domanda di mobilità continuerà a riversarsi sulla via Casilina. Lo stesso asse stradale che dovrà soddisfare le esigenze di spostamento dei due nuovi centri commerciali previsti dal piano, dell’inevitabile traffico correlato alla presenza dell’outlet e del parco giochi, a cui si dovrà aggiungere quello di immissione dalla ormai celeberrima bretella Cisterna-Valmontone. Tutta roba voluta o caldeggiata dai nostri amministratori (e non solo da loro, purtroppo). Per fortuna siamo riusciti a sventare almeno la zona industriale a ridosso di Colle Spina. Per impedire questo ci vuole un progetto politico che si opponga chiaramente a questa trasformazione, che punti ad azzerare la variante al piano regolatore del 2007, a contrastare la realizzazione della bretella e che sostenga una riqualificazione basata sul blocco immediato del consumo del suolo, che serve quasi esclusivamente a realizzare profitto per pochi, causando danni e disagi all’intera collettività. Questa è una concreta proposta di governo alternativa a chi sta amministrando Labico in questo momento. Altre strade potrebbero assomigliare troppo a quelle, strette e piene di buche, dell’attuale maggioranza e, oltre a non essere di agevole percorribilità, sarebbero anche poco credibili.

Interrogazione sulla sala multimediale

2011-05-12T13:49:00.000+02:00

Al Sindaco di Labico, con richiesta di risposta al primo Consiglio Comunale utile e contestuale iscrizione del punto all’odg

I sottoscritti consiglieri interrogano il sindaco, per sapere, premesso che:

- la giunta municipale, con delibera di giunta n. 11 del 17 febbraio 2011, ha concesso alla ditta Labi.Form l’utilizzo della sala multimediale di proprietà del comune e situata all’interno di Palazzo Giuliani;

- la delibera nasce dalla proposta inviata dalla Labi.Form all’amministrazione comunale il 9 dicembre 2010 e che è stata vagliata ed accolta a tempo di record;

- a quanto risulta, in cambio della concessione della sala, delle attrezzature, della fornitura gratuita dell’energia elettrica e del riscaldamento e delle normali spese di gestione, la ditta Labi.form si è dichiarata disponibile allo svolgimento di corsi di primo livello per i dipendenti e gli amministratori;

- dalla scarna documentazione relativa alla delibera messa a disposizione si è potuto constatare che l’affidamento della sala è stato concesso con una certa superficialità e, apparentemente, con un modesto vantaggio per l’amministrazione e la cittadinanza;

- l’opposizione è venuta a conoscenza dell’iniziativa in modo del tutto casuale il giorno stesso dell’inaugurazione, alla quale, peraltro, i consiglieri dell’opposizione non erano stati invitati;

come giustifichi il sindaco la modalità di concessione di spazi pubblici, spesso preclusi alle associazioni locali per iniziative a carattere sociale e culturale, in modo così poco trasparente e per un’attività di carattere economico;

per quale ragione non si sia deciso di utilizzare una procedura di affidamento ad evidenza pubblica, come avvenuto per in altre circostanze per la concessione di spazi di proprietà comunale.

La promessa di Pallagorio

2011-05-11T15:19:00.000+02:00

Nella vita capitano cose che non ti aspetti. Può capitare, ad esempio, che un pullman pieno di variegata umanità si ritrovi ad arrancare per le salite della fascia presilana crotonose ed essere accolto in modo straordinariamente festoso da una piccola città della quale, i più, ignoravano persino l’esistenza. E’ iniziata così, con l’accoglienza che di norma si riserva alle persone care, la storia di un incontro tra due comunità: Pallagorio (in casa) e Labico (in trasferta). Poteva anche finire così. Bastava limitarsi all’apparenza, alla forma, all’etichetta. I saluti di rito. Anche la banda e i fuochi d’artificio. E persino l’incontro “istituzionale”. Le belle parole di circostanza. E tutto finiva lì. Arrivederci ai suonatori (i labicani, nella fattispecie). Le cose sono andate diversamente. Non c’è stato posto per le formalità. L’accoglienza è stata autentica, genuina. Così come la naturalezza con cui gli ospiti hanno vissuto i giorni trascorsi a Pallagorio. Giorni intensi, dedicati alla festa patronale in onore della Madonna del Carmine. Una festa vissuta insieme, chi con passione, chi con curiosità, tutti con entusiasmo. A sottolineare il valore – umano, prima di ogni altra cosa – di questo incontro le belle parole di don Pietro sul tempo “perso” per conoscerci e stare insieme. Mi permetto di aggiungere che normalmente quello che si perde ci impoverisce. In questo caso abbiamo “perso” il nostro tempo per portare un po’ di ricchezza dentro di noi (e non sto parlando dei trigliceridi, che pure abbondavano in quei giorni). Abbiamo conosciuto splendide persone, che non ci hanno semplicemente ospitato, ma che hanno condiviso con noi spazi, tempo, vita. Abbiamo conosciuto posti meravigliosi che meriterebbero di essere tutelati e valorizzati. Abbiamo promesso di tornare a Pallagorio. Magari per festeggiare l’insediamento di un’amministrazione “volenterosa” che intenda “perdere tempo” per il bene di Pallagorio. Una promessa (la “besa” in arbėreshė) che va mantenuta, perché, a Pallagorio, le promesse non muoiono mai.

Labico comune denuclearizzato.

2011-05-03T18:41:00.003+02:00

Labico comune denuclearizzato. Il consiglio comunale approva all’unanimità la mozione dell’opposizione.

In assenza e nella totale indifferenza dell’intera giunta comunale (dei sette assenti, cinque costituivano la giunta labicana) il consiglio comunale di Labico ha approvato un’importante mozione con la quale – sulla base di precisi quanto inoppugnabili parametri scientifici e di valutazione dei costi – è stata manifestata l’assoluta indisponibilità di Labico ad ospitare impianti per la produzione di energia nucleare o siti per il trattamento, lo stoccaggio e lo smaltimento di scorie e rifiuti radioattivi. La mozione, oltre a dichiarare Labico “comune denuclearizzato” ha anche impegnato l’amministrazione a promuovere il referendum con cui si chiede all’Italia di uscire dal nucleare e ad avviare politiche energetiche incentrate sulle rinnovabili e sul risparmio ed efficientamento energetico.

La nostra è una bella vittoria – ha dichiarato Tullio Berlenghi, capogruppo dell’opposizione ed estensore della mozione – per i labicani e per tutti i cittadini che ritengono sia necessario prestare la massima attenzione alla qualità dell’ambiente, alla salute e, in particolar modo, al diritto al futuro delle nuove generazioni. Dispiace solo constatare, ancora una volta, l’enorme distanza che separa i cittadini labicani dai propri amministratori, a cominciare dal vicesindaco Alfredo Galli che ha lasciato l’aula consiliare ostentando così il proprio disprezzo verso un tema così importante e così attuale.

Interrogazione sul sistema fognario di via Leonardo da Vinci

2011-04-28T19:22:00.001+02:00

Labico, 28 aprile 2011

Al Sindaco di Labico, con richiesta di risposta al primo Consiglio Comunale utile e contestuale iscrizione del punto all’odg

I sottoscritti consiglieri interrogano il sindaco, per sapere, premesso che:

nel mese di Aprile 2007 è stato completato il rifacimento del manto stradale di Via Leonardo Da Vinci, con conseguente manutenzione della rete fognaria;

da subito gli abitanti della strada hanno lamentato che in corrispondenza dei tombini delle acque chiare, si respirava un’aria assolutamente maleodorante;

la presenza di questo fastidioso odore è stata segnalata più volte, nel corso di questi anni, al Comune di Labico, producendo anche sopralluoghi da parte del Comando dei Vigili Urbani e di alcuni responsabili dell’ Ufficio Tecnico comunale, anche in virtù del fatto che sul tratto interessato è ubicata la scuola d’infanzia;

ad oggi, però, la situazione appare invariata ed il cattivo odore persistente;

la perplessità è che l’impianto fognario non funzioni adeguatamente e che, di conseguenza, le acque chiare risultino in qualche modo contaminate (vedi foto allegate);

a rendere più evidente il livello di approssimazione dei lavori svolti, evidentemente in gran fretta a causa dell’approssimarsi delle elezioni amministrative, ci sono gli elementi di predisposizione dell’impianto di illuminazione, oramai semidistrutti dalle automobili;

se sia a conoscenza della situazione di Via Leonardo Da Vinci e se intenda procedere al più presto ad una verifica e risoluzione del problema che, con l’arrivo della stagione estiva, potrebbe peggiorare.

Labico - Viabilità insostenibile. Non era meglio pensarci prima?

2011-04-26T19:55:00.001+02:00

Il capogruppo di minoranza, Tullio Berlenghi, replica alle dichiarazioni del sindaco, Andrea Giordani.

Fa piacere che il sindaco di Labico si sia accorto che l’imminente apertura del parco giochi di Valmontone aggraverà la già difficile situazione della viabilità e del traffico del comprensorio. Purtroppo, però, né il sindaco, né chi sta permettendo una così imponente trasformazione del territorio, sembrano rendersi conto dell’inevitabile aumento della domanda di mobilità che le scelte (urbanistiche, commerciali e produttive) comportano.

Là dove si è capaci di fare programmazione prima si progettano gli adeguamenti infrastrutturali e poi si propongono i cambiamenti. In questo caso non solo non si è pensato di intervenire prima sulle infrastrutture, ma si sono individuati interventi – come la bretella Cisterna-Valmontone - che non risolveranno il problema e potrebbero persino causare ulteriori disagi al territorio ed alle popolazioni. Non bisogna dimenticare che il Programma delle infrastrutture strategiche, allegato al Documento di Economia e Finanza, all’esame in questi giorni in Parlamento, ha ribadito che la bretella Cisterna-Valmontone, il cui costo ammonta ad oltre 700 milioni di euro, non dispone ancora dei finanziamenti necessari (mancano all’appello 427 milioni di euro), e non è facile immaginare quando vedrà la luce.

Il territorio ha bisogno invece di interventi certi e in tempi brevi, a cominciare dall’adeguamento e dal potenziamento della linea ferroviaria Roma-Cassino (che interessa, per l’appunto, i comuni di Labico, Valmontone e Colleferro) dove migliaia di pendolari devono fare i conti quotidianamente con carenze e disservizi, imputabili principalmente alla continua erosione di risorse da destinare al trasporto pubblico locale.

Anziché lanciare un allarme viabilità quando ormai la situazione appare irreversibile e sostenere acriticamente un progetto viario incerto e dannoso, sarebbe stato meglio se il primo cittadino di Labico avesse cercato di garantire, con ogni mezzo a sua disposizione, la tutela di un territorio e di un comune che, dopo essere stato sommerso dal cemento, ora rischia il vero collasso ambientale.

Lettera aperta al Sindaco Andrea Giordani

2011-04-20T16:15:00.000+02:00

Lettera aperta al Sindaco Andrea Giordani

Caro Andrea,

ti scrivo questa lettera perché credo che le associazioni locali abbiano bisogno di un po’ più di attenzione e di rispetto da parte dell’amministrazione che tu guidi. Vorrei ricordarti che il Comune di Labico ha da tempo regolamentato un meccanismo di sostegno economico alle associazioni. Questo regolamento – migliorabile, come ogni cosa – è in vigore da molto tempo e ogni anno le associazioni presentano i propri progetti per accedere ai finanziamenti comunali per svolgere la propria attività. Teniamo conto che si tratta di associazioni impegnate sui temi sociali, culturali, di tutela del territorio e le loro iniziative regalano un importante valore aggiunto alla nostra piccola comunità. L’aiuto economico del comune è sicuramente molto importante, ma la vera ricchezza è data dal tempo, dalle competenze, dall’entusiasmo che molte persone dedicano alla realizzazione di bellissime iniziative.

Anche per il 2011 le associazioni hanno presentato i propri progetti (entro ottobre del 2010). L’amministrazione, attraverso la commissione consiliare competente, avrebbe dovuto esaminarli e ripartire le risorse, sulla base di precisi criteri. Ogni associazione ha bisogno di conoscere in tempi ragionevoli le risorse su cui può contare, anche per organizzare le proprie iniziative e per capire se la disponibilità finanziaria è tale da poter mettere in cantiere tutte le proposte fatte. Purtroppo siamo alla fine di aprile e nessuna comunicazione è stata ancora data alle associazioni, la commissione competente, nonostante una precisa richiesta da parte dell’opposizione, non è stata convocata e nulla, ufficialmente, si sa dei propositi dell’amministrazione.

Provo a spiegare come stanno le cose. Dalle dichiarazioni di qualche esponente della maggioranza, a cominciare dall’assessore competente, sembra che l’amministrazione abbia deciso che “non si possono dare soldi alle associazioni”. Perché? “Perché lo dice la legge”. Punto. Ad un più attento esame delle apodittiche affermazioni dei nostri assessori, si intuisce che l’amministrazione si vuole avvalere di una norma contenuta nel decreto-legge n. 78 del 2010, che prevede che le amministrazioni pubbliche non possano effettuare spese per sponsorizzazioni. Ricordo che la norma è entrata in vigore il 31 maggio del 2010, ossia circa un anno fa, e che, se davvero chi amministra ne ha dato un’interpretazione così restrittiva, c’era tutto il tempo di comunicare in via ufficiale alle associazioni e, perché no?, al consiglio comunale l’orientamento del sindaco e della giunta. Invece nulla. E’ stato per mesi tutto un “si dice”, un “sembra che”, un “vediamo come”. Di chiaro e trasparente nulla, come troppo spesso capita con questa amministrazione. La sensazione è che, ancora una volta, ci si faccia scudo di una norma dello Stato – che, peraltro, non dice quello che si vuol far credere – per usare in modo discrezionale le risorse pubbliche, magari elargendo con maggiore generosità nei confronti delle associazioni che si considerano “vicine” all’amministrazione. Lo abbiamo già visto con la famigerata delibera di regolamentazione degli spazi pubblici, una vera e propria trappola – sconfessata peraltro proprio dal consiglio comunale – e sguainata all’occorrenza come alibi per negare spazio e visibilità alle associazioni sgradite al “Palazzo”.

Non è un bel modo né di fare politica, né di amministrare. Ti invito pertanto ad affrontare in consiglio comunale la vicenda, invitando i rappresentanti di tutte le associazioni e dando vita ad un confronto aperto e costruttivo, per restituire – ancorché con qualche mese di ritardo – alle associazioni che danno valore e animano la vita sociale e culturale del nostro piccolo paese, il giusto e dignitoso riconoscimento per la passione e l’impegno che offrono a tutti noi.

Colgo l’occasione per augurarti una buona Pasqua.

Tullio Berlenghi

Il processo breve, in breve.

2011-04-07T22:40:00.000+02:00

Ancora una volta commetterò l’ingenuità di applicare i meccanismi della logica a qualcosa che di logica ne ha una sola, l’impunità assoluta di una determinata persona fisica. Tutto il resto sono vestiti che si cuciono addosso al principio (quello dell’impunità) per renderlo digeribile, sia sotto l’aspetto normativo che su quello della comunicazione. Questo secondo aspetto è il più facile da gestire, considerata la potenza di fuoco di cui dispone l’interessato e una certa accondiscendenza da parte sia di moltissimi “addetti ai lavori”, sia di una porzione rilevante dell’opinione pubblica. L’aspetto normativo in effetti riguarda prevalentemente il rispetto del dettato costituzionale, che non sempre significa che una legge abbia una sua “logica”. Il fatto che venga esaminata e discussa da un paio di migliaia di persone tra parlamentari, consulenti, esperti, funzionari a vario livello, dovrebbe essere un elemento di garanzia sulla “tenuta” della norma. Discutibile o meno, ma in qualche misura “ragionevole”. Non è così per il cosiddetto processo breve, il quale, avendo come unico obiettivo il salvataggio di una persona da un processo, costituisce un semplice espediente per ottenere il risultato. Si sarebbe potuta fare anche vietando di processare gli ultrasettantenni o quelli più bassi di un metro e settanta. Si è pensato invece al processo breve. Che non è esattamente, come si potrebbe ingenuamente pensare, la riduzione dei tempi dei procedimenti penali (magari accorciando alcuni termini e potenziando gli uffici dei tribunali), ma semplicemente l’introduzione di una “mannaia” sul processo. Che a quel punto, se non è giunto ad un punto “utile”, muore lì. E sarà interesse di tutti gli imputati (e sarà più agevole per quelli più facoltosi) dilatare il più possibile tutti i tempi per giungere alla mannaia, prima della sentenza. I tempi dei processi si allungheranno inevitabilmente e sarà sempre più difficile rispettare il principio della certezza della pena. Immaginiamo cosa succederebbe se applicassimo la stessa logica ad un altro ambito di interesse pubblico (il rispetto della legge da parte di tutti, può sembrare strano, ma è un interesse della collettività) come, ad esempio, gli appalti. In questo caso si potrebbe stabilire che se la ditta che si è aggiudicata l’appalto non ha terminato i lavori entro un determinato tempo, i lavori si intendono comunque ultimati, anche se magari sono state fatte solo le fondamenta.

In questa bizzarra battaglia per porre un cittadino al di sopra della legge – legibus solutus, come gli antichi sovrani – si sta assistendo alla sagra del paradosso. In pratica il Governo della tolleranza zero per la criminalità è disposto a fare un enorme regalo ai criminali di ogni sorta, pur di raggiungere l’obiettivo. Un altro paradosso è nella denominazione che viene data alla legge (processo breve) che sembra una definizione orwelliana - come il ministero della pace, che si occupava della guerra – mentre è evidente che i processi si allungheranno, per poi non giungere a nessun risultato. E’ stata definita un’amnistia mascherata. Con la differenza che l’amnistia ha almeno il vantaggio di alleggerire il lavoro della magistratura, questo lo appesantirà. E qui viene un altro paradosso. Il Governo che più di ogni altro si ispira alla logica aziendale, alla produttività, alla visione manageriale, si inventa un simile guazzabuglio. Non stroncherà solo il processo Berlusconi, che è quello che si vuole, ma finiranno al macero le carte di tantissimi altri procedimenti, con buona pace di chi vorrebbe vivere in un paese in cui il rispetto della legalità è un valore. Mentre per questa destra becera diventa un valore solo se a delinquere sono i più disperati, quelli che, forse, hanno poche possibilità di scelta. Chi ruba tanto rimane impunito e spesso è anche premiato, come per tutti i provvedimenti a favore di evasori, abusivi e altre categorie di furbi.

Sempre a proposito di paradossi c’è la questione della responsabilità civile dei magistrati. Questione spinosa su cui non vorrei addentrarmi, perché la sua delicatezza impone la massima cautela. Però, se davvero dovesse valere il principio del “chi sbaglia paga”, che di per sé ha una sua logica, perché non introdurlo, in primo luogo, per manager e amministratori pubblici? Il mio sindaco, ad esempio, ha gestito in modo superficiale una vicenda relativa ad un pagamento di un lavoro commissionato ad una ditta. La ditta, con la quale era stato stipulato un preciso accordo, dopo aver fatto il lavoro ha chiesto di essere pagata. Per la precisa responsabilità del sindaco (e del vicesindaco) si è arrivati ad un contenzioso legale, che è costato molto di più dell’importo dei lavori. Quel “di più” chi l’ha pagato? Il sindaco e il vicesindaco? No, i cittadini. Eppure il guaio l’avevano combinato gli amministratori. Ma gli amministratori sono dei politici e la politica (che fa le leggi) sta bene attenta a non creare problemi alla propria categoria. Solo chi quelle leggi le deve applicare e far rispettare viene messo in condizioni non solo di lavorare male, ma anche di rischiare di pagare per i propri errori. D’altronde, se si dovesse introdurre la responsabilità civile retroattiva per i danni fatti da alcuni politici, a cominciare dall’attuale presidente del Consiglio, non avrebbe prezzo. Per tutto il resto c’è il rag. Spinelli.